№ 12-4/2012 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Бердюжье                                                                                  19 марта 2012 года                                                              

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.

рассмотрев материалы дела № 12-4\2012 г. по жалобе Моисеева Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Моисеева Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бердюжского района Тюменской области от 8 февраля 2012 года Моисеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

В жалобе Моисеев А.В. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным (л.д.46-47).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Моисеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, допросив свидетелей, оснований для удовлетворения жалобы Моисеева А.В. суд не находит.

В соответствии с частью 1 статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Моисеев А.В. 12 января 2012 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и покраснение кожных покровов лица (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Моисеева А.В. в соответствие с п.4-9 названных выше Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Осуществлено с использованием соответствующего технического средства измерения.

В результате освидетельствования Моисеева А.В. на состояние алкогольного опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,43 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает наличие у Моисеева А.В. состояния алкогольного опьянения. Запись результатов исследования зафиксирована на бумажном носителе и акте № 72 ВТ № 0014900 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеются подписи должностного лица ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО3, 2 понятых ФИО6 и ФИО5 и самого Моисеева А.В., указавшего о несогласии с данным актом (л.д.5,6).

Направление водителя транспортного средства Моисеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было осуществлено в соответствии с требованиями пунктов 10,11 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых (л.д. 7).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Моисеев А.В. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7).

Медицинское освидетельствование Моисеева А.В. на состояние опьянения было проведено в ГБУЗ ТО "Областная больница № 8" (с.Бердюжье), имеющим соответствующую лицензию, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (л.д. 8,36).

В результате медицинского освидетельствования Моисеева А.В. на состояние опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации: при первом исследовании 1,03 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при исследовании через 5 минут - 0,91 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при исследовании через 20 минут - 0,94 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 8).

Заключение о нахождении Моисеева А.В. в состоянии опьянения в результате употребления алкоголя вынесено врачом при наличии положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 8), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором, в присутствии двух понятых, при помощи технического средства измерения зафиксировано наличие у Моисеева А.В. этилового спирта в концентрации 0,43 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, согласно заключению которого, у Моисеева А.В. было установлено состояние опьянения (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Моисеева А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии у инспектора ДПС Ракина законных оснований для остановки транспортного средства вне поста ДПС являются необоснованными.

В соответствие с п. 63 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", основаниями к остановке транспортного средства сотрудником, в том числе, являются: наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения.

Опрошенные мировым судьей свидетели, инспекторы ДПС, ФИО3 и ФИО4 пояснили о наличии у них достоверных данных, свидетельствующих о причастности водителя Моисеева А.В. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, они остановили автомобиль под управлением Моисеева А.В., у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Моисеев А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтвердило наличие у водителя состояния опьянения. В связи с несогласием водителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, которое также подтвердило первоначальную информацию об управлении Моисеевым А.В. автомобилем в состоянии опьянения. В настоящем судебном заседании свидетель ФИО3 дал аналогичные показания.

Предусмотренные Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" основания для отбора у Моисеева А.В. проб для проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта, о чем он заявляет в своей жалобе, отсутствовали. Об употреблении средства (вещества), вызвавшего опьянение, за исключением алкоголя, Моисеев А.В. при проведении медицинского освидетельствования не заявлял. Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя свидетельствовали о наличии у Моисеева А.В. состояния опьянения в результате употребления алкоголя, в связи с чем, заключение о нахождении Моисеева А.В. в состоянии опьянения в результате употребления алкоголя, судом признано правильным, а доводы жалобы о необходимости отбора у Моисеева А.В. по его требованию проб крови, в ходе медицинского освидетельствования, необоснованными, равно как и доводы жалобы о нахождении Моисеева А.В. в указанном при медицинском освидетельствовании состоянии в результате употребления лекарственных средств (корвалола, валерианы, пустырника), по причине наличия у него гипертонической болезни.

Как указано выше, в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы жалобы об отсутствии при освидетельствовании Моисеева А.В. на состояние алкогольного опьянения второго понятого ФИО5, которая указана в соответствующих протоколах, судом проверены и не нашли своего подтверждения. Эти доводы опровергнуты показаниями свидетеля ФИО6, участвовавшего в качестве понятого по данному делу и пояснившего, что вместе с ним вторым понятым участвовала ФИО5, подписи которой имеются в протоколах. Также свидетель ФИО6 подтвердил, что у Моисеева А.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев назначено Моисееву А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 8 февраля 2012 года в отношении Моисеева Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Моисеева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:                               Журавлева Е.Н.