№ 12-5/2012 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Бердюжье                                                                                 15 марта 2012 года                                                              

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

при секретаре Смирновой Н.С.

рассмотрев материалы дела № 12-5\2012 г. по жалобе Малышева Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Малышева Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, трудоспособного, без определенных занятий, проживающего по адресу: д.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бердюжского района Тюменской области от 22 февраля 2012 года Малышев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

В жалобе Малышев С.Н. просит постановление мирового судьи отменить ввиду существенных нарушений требований закона, в том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения и не отстранялся сотрудниками ДПС от его управления, понятые при этом не присутствовали.

Проверив материалы дела, выслушав Малышева С.Н., поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Малышева С.Н. суд не находит.

В соответствии с частью 1 статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Малышев С.Н. 28 января 2012 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 2,3), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Малышева С.Н. в соответствие с п.4-9 названных выше Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. Осуществлено с использованием соответствующего технического средства измерения.

В результате освидетельствования Малышева С.Н. на состояние алкогольного опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,89 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает наличие у Малышева С.Н. состояния алкогольного опьянения. Запись результатов исследования зафиксирована на бумажном носителе и акте № 72 ВТ № 0014024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых имеются подписи должностного лица ИДПС ОГИБДД ОВД «Голышмановский» ФИО8, 2 понятых ФИО3 и ФИО4 и самого Малышева С.Н., собственноручно указавшего о согласии с данным актом (л.д.3,4).

В судебном заседании Малышев С.Н. подтвердил данные обстоятельства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Малышева С.Н. о том, что он не управлял автомобилем, проверены. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исключение мировым судьей из числа доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 336945 от 28.01.2012 года ввиду того, что в нарушение ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отстранении Малышева С.Н. от управления транспортным средством не присутствовали понятые, не влечен отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, как об этом указано в жалобе Малышева, поскольку факт управления Малышевым С.Н. автомобилем достоверно установлен из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей, инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО9, которым дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении.

Показания свидетеля ФИО7 о том, что в течение вечера 28.01.2012 года автомобилем Малышева С.Н. управлял он, после чего, на автодороге Бердюжье-Зарослое съехал на этом автомобиле в кювет и с ФИО5 уехал в д.Кушлук за буксировщиком, чтобы вытащить автомобиль, в котором оставался Малышев С.Н., правильно, в соответствие с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не приняты мировым судьей в качестве доказательства по данному делу, равно как и показания свидетеля ФИО5, подтвердившего, что он увозил с автодороги Бердюжье-Зарослое ФИО7 в д.Кушлук, а также показания свидетеля ФИО6, данные в настоящем судебном заседании, поскольку данные показания не относятся к рассматриваемым событиям.

Свидетель ФИО5 в своих показаниях пояснил, что Малышева С.Н. вообще не видел. Свидетель ФИО6 приехал на место происшествия утром, 29.01.2012 года, и не являлся очевидцем рассматриваемых событий. Свидетель ФИО7, оставив машину, в которой находился Малышев С.Н., к месту дорожно- транспортного происшествия не возвращался и не может знать, что происходило после его отъезда. Машина была заведена. Сам Малышев С.Н. в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения плохо помнит, что происходило после того, как Булдаков уехал. Очевидцы административного правонарушения свидетели ФИО8 и ФИО9 дали четкие и последовательные показания о том, что, в момент, когда они подъехали к машине Малышева С.Н., последний управлял автомобилем, машина двигалась взад-вперед, пытаясь выехать. Малышев был в машине один, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, действия Малышева С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев назначено Малышеву С.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 22 февраля 2012 года в отношении Малышева Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Малышева С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:                               Журавлева Е.Н.