№ 12-2/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Бердюжье                                                                              30 января 2012 года                                                             

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шабалина А.В.

при секретаре Ирцовой М.Я.

рассмотрев материалы дела № 12-2/2012 г. по жалобе Шабалина Александра Владимировича на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Амандыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Амандыкова от 12.01.2012 года Шабалин А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, на <адрес>, управлял транспортным средством не прошедшим государственного технического осмотра за 2011 г.

С постановлением не согласен Шабалин А.В. В своей жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что машина была приобретена его матерью Ш и поставлена на учет в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Он управлял данным автомобилем на основании доверенности. На руках у него имелся действующий полис ОСАГО, со сроком действия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть инспектору ГИБДД были представлены все необходимые документы. По ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в отношении водителей, управляющих спец.транспортом, к которому его автомобиль не относится (л.д.2,3).

При рассмотрении жалобы Шабалин А.В. настаивал на отмене постановления по указанным в жалобе основаниям.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Амандыков в судебное заседание не явился, отзыв по делу не предоставил. Дело в соответствие с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав Шабалина А.В., проверив дело в соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд пришел к выводу об отмене постановления и о прекращении производства по делу в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отсутствие состава административного правонарушения.

Как установлено судом, и не оспаривается Шабалиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 мин, на <адрес>, он управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, не прошедшим государственного технического осмотра за 2011 г.

По ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена административная ответственность за управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр.

Как следует из представленных суду доказательств, автомобиль, которым управлял Шабалин А.В. к данным видам транспорта не относится.

Ответственность за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра была предусмотрена в ранее действовавшей редакции ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая, в связи с внесением Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, с ДД.ММ.ГГГГ действует в новой, указанной выше редакции.

В соответствие с ч.1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Шабалина А.В. отсутствовал и отсутствует на день рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Амандыкова А.Ф. от 12.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина Александра Владимировича, отменить. Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Шабалина А.В. состава административного правонарушения.

Жалобу Шабалина А.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.                   

Судья: подпись                                 Журавлева Е.Н.

Копия верна : судья                                                     Журавлева Е.Н.

Решение вступило в законную силу 10 февраля 2012 года. Подлинное решение подшито в материалы дела № 12-2/2012 года и хранится в Бердюжском районном суде Тюменской области.

Верно.Судья                                                                  Журавлева Е.Н.