№ 12-8/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Бердюжье 26 апреля 2011 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кувыкина А.А., его защитника, адвоката Чекунова С.Н., предоставившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года, и ордер № 504 от 05.04.2011 года,

при секретаре Папуловой К.В.

рассмотрев материалы дела № 12-8\2010 г. по жалобе Кувыкина Алексея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 12 апреля 2011 года, в отношении Кувыкина Алексея Алексеевича, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, ..., проживающего по адресу: с..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 12.04.2011 года Кувыкин А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 24 февраля 2011 года, в 04 часа 00 минут, он управлял автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак Номер обезличен на ул. ... находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Кувыкин нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С постановлением не согласен Кувыкин А.А.. В своей жалобе просил его отменить и производство по делу прекратить. Указал, что судом не исследованы всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, показания свидетелей А и С незаконно и необоснованно не были приняты во внимание, поскольку они, будучи предупрежденными в соответствии с нормами КоАП РФ об ответственности, дали суду объективные и правдивые показания. Судом не истребован материал проверки по факту ДТП из ОГИБДД МОВД «Ишимский», в котором имеется объяснение А., подтверждающего, что за рулем его автомобиля в момент, указанный в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, находился не он, а А., в отношении которого составлен административный протокол и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством лицом, не вписанным в страховой полис. Данный факт подтверждается также списком нарушений А. с 24.03.2010 года, схемой ДТП (л.д.12).

Вызванные в суд свидетели инспектор ДПС и второй участник ДТП Ф в судебное заседание не явились, не объяснив причину неявки, но суд заложил в основу их письменные объяснения, которые противоречили объяснениям опрошенных мировым судьей по его ходатайству свидетелей, не проверив их объективность и не устранив возникшие между ними противоречия, чем было нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст.1.5 КоАП РФ (л.д.46).

При рассмотрении жалобы Кувыкин А.А. и его защитник- адвокат Чекунов С.Н. А.А. настаивали на отмене постановления и прекращении производства по делу по основаниям, указанным в жалобе. Дополнили, что Кувыкин А.А., 24.02.2011 года, автомобилем в состоянии опьянения не управлял, находился в автомобиле на пассажирском сиденье, так как был в состоянии опьянения. За рулем автомобиля был А., который, при управлении автомобилем Кувыкина, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на автомобиль под управлением Ф, с которым они не смогли договориться о размере подлежащего возмещению ущерба, вызвали сотрудников ДПС. При составлении схемы и отобрании объяснений участвовал водитель А., расписался в схеме, на него составили протокол за управление автомобилем лицом, не вписанным в страховой полис. Как только Ф об этом узнал, то сразу заявил, что автомобилем управлял собственник, то есть Кувыкин А.А., оговорил его с целью возмещения ущерба за счет страховой организации. Сотрудники ГИБДД со слов Ф составили второй протокол на него за управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом протокол был составлен в 7 часов 20 минут, то есть до окончания в отношении него медицинского освидетельствования, которое закончилось в 7 часов 30 минут.

Выслушав Кувыкина А.А., его защитника адвоката Чекунова С.Н., проверив дело в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалоба Кувыкина А.А. подлежит удовлетворению.

Вывод мирового судьи о виновности Кувыкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Доводы Кувыкина А.А. о том, что принадлежащим ему автомобилем 24.02.2011 года, в 04 часа 00 минут, на ул.1 северная г.Ишим, около д.67, управлял не он, а Ашихмин А.С. объективно подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности протоколами об административных правонарушениях, составленными в отношении Кувыкина и Ашихмина одним и тем же инспектором ОГИБДД МОВД «Ишимский» Б за управление одним и тем же автомобилем, принадлежащим Кувыкину А.А., в один и тот же день, 24.02.2011 года. При этом номера данных протоколов следуют один за другим. Первым, 24.02.2011 года, в 4 часа 35 минут, составлен протокол в отношении Ашихмина 72 АР 615644, по ст.12.37 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление автомобилем лицом, не вписанным в страховой полис ОСАГО, совершенное в 4 часа 30 минут (л.д.32). Вторым, 24.02.2011 года, в 7 часов 20 минут, составлен протокол 72 АР 615645, в отношении Кувыкина А.А. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное в 4 часа. При этом, в своем объяснении, в данном протоколе, Кувыкин А.А. сразу заявил, что он автомобилем не управлял, находился в нем, так как является хозяином (л.д.3).

Постановлением 72 АС 400989 по делу об административном правонарушении от 06.04.2011 года Ашихмин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление автомобилем, принадлежащим Кувыкину А.А., будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО (л.д.40).

Из письменного объяснения инспектора ДПС ГИБДД ОВД «Ишимский» Б., его рапорта и объяснения второго водителя, участвовавшего в ДТП, Фрицлера, установлено, что инспектор ДПС Берсенев сам не видел, кто конкретно управлял автомобилем Кувыкина, составил протокол, сначала в отношении Ашихмина за управление автомобилем лицом, не вписанным в страховой полис ОСАГО, а затем в отношении Кувыкина за управление этим же автомобилем в состоянии опьянения, со слов второго водителя, участвовавшего в ДТП- Ф.

Вывод мирового судьи, указанный в обжалуемом постановлении, о том, что факт того, что А 24.02.2011 года в 4 часа 30 минут в г.Ишиме управлял автомашиной, не будучи вписанным в полис ОСАГО, не исключает того, что 24.02.2011 года, в 4 часа в г.Ишим, Кувыкин управлял этой же машиной, находясь в состоянии опьянения, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам. В частности, из содержания указанных выше протоколов и объяснения инспектора ДПС Б, следует, что ДТП произошло 24.02.2011 года, в 4 часа. После этого, он по сообщению дежурного о совершенном ДТП инспектор ДПС прибыл на ул. 1 Северная г.Ишим, где к нему подошли двое людей, представившихся водителями автомобилей, участвовавших в ДТП, А и Ф, дали ему свои объяснения, участвовали в составлении схемы ДТП, расписались в ней, после чего проследовали для разбирательства на пост ГИБДД, где, в 6 часов 20 минут, Кувыкин был направлен на медицинское освидетельствование. Изложенные обстоятельства исключают возможность совершения А правонарушения в 4 часа 30 минут этого же дня и свидетельствуют, что в момент ДТП за рулем автомобиля Кувыкина находился именно А, который, как следует из названных объяснений, участвовал в составлении схемы места ДТП и расписался в ней (л.д.12).

Протокол об административном правонарушении в отношении Кувыкина по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен на основании письменного объяснения свидетеля Фрицлера, который изменил свои первоначальные объяснения и заявил, что за рулем автомобиля был не Ашихмин, а Кувыкин (л.д.9,10, 38,39).

Эти объяснения свидетеля Фрицлера противоречат объяснениям допрошенных в судебном заседании у мирового судьи свидетелей Ашихмина А.С. и Сибирских А.С., которые подтвердили, что за рулем автомобиля Кувыкина в момент ДТП находился Ашихмин А.С.. Владелец пострадавшей машины запросил слишком большую сумму за ремонт. Вызвали сотрудников ДПС. Была составлена схема, которую второй водитель подписал. На разборе второму водителю пояснили, что будут проблемы со страховкой, после чего он стал утверждать, что за рулем был Кувыкин (л.д.41,42). Вывод мирового судьи о заинтересованности свидетелей Ашихмина и Сибирских какими-либо доказательствами не подтвержден. Возникшие противоречия не устранены.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Кувыкина. В соответствие с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 12 апреля 2011 года, в отношении Кувыкина Алексея Алексеевича отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Кувыкина А.А. удовлетворить.

Водительское удостоверение Номер обезличен Номер обезличен вернуть по принадлежности Кувыкину А.А.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Журавлева Е.Н.