№ 12-14/2010 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Бердюжье 09 августа 2010 года                                                                                    

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заветских Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Глухарева С.Г.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев жалобу Глухарева Сергея Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. от Дата обезличена года, которым Глухарев Сергей Григорьевич, родившийся Дата обезличена года рождения в. ... .., проживающий по. ... ..,. .. в. .. района. .., подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. от Дата обезличена года Глухарев С.Г, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Установлено, что Дата обезличена года, в 17 часов 40 минут, на 81 км автодороги. .. -. .. района. .., Глухарев С.Г., управлял автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящимся в его личной собственности, в состоянии опьянения.  

Своими действиями Глухарев С.Г. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

С постановлением не согласен Глухарев С.Г. В своей жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом уведомлен. Указал, что он не работает в церкви, а является священнослужителем, в силу этого он, проводя обряд причащения, принимает небольшое количество красного вина, которое имеет стойкий специфический запах, но не вызывает опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, где из пяти признаков опьянения, указаны только два: это запах изо рта и покраснение лица, которое также объясняется тем, что он является гипертоником, в связи с чем покраснение лица это его нормальное состояние. В виду продолжительности службы для снижения кровяного давления постоянно принимает лекарства корвалол, либо настойку валерианы. При освидетельствовании он трижды дышал в алкометр, и всегда были разные показания, когда он попросил направить его на освидетельствование в больницу ему сказали, что будет хуже, он не смог настоять на своем л.д. 18).        

При рассмотрении жалобы Глухарев С.Г., настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу, по основаниям, изложенным в жалобе, не оспаривая что собственноручно подписал акт освидетельствования и записал, что с результатами освидетельствования «согласен», дополнил, что в силу своей работы он употребляет красное вино, в связи с чем у него присутствовал запах алкоголя изо рта, в этот день с утра он выпивал не более трех глотков красного вина, затем пил корвалол и квас. В состоянии алкогольного опьянения не находился, полагает, что у   М к нему неприязнь, поэтому он был к нему необъективен, ранее он с ним не встречался. Подтвердил суду факт получения направленной ему заказным письмом повестки о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, предполагая, что это документ церкви. 

Выслушав Глухарева С.Г., свидетелей, проверив дело в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. и.о мирового судьи судебного участка Номер обезличен. .. без изменения, а жалобы Глухарева С.Г. без удовлетворения.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Глухарева С.Г. в совершении административного правонарушения, и действия его правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Вина Глухарева С.Г. нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 72 АО Номер обезличен от Дата обезличена года об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен 72, из которого следует, что Глухарев С.Г. Дата обезличена года, в 17 часов 40 минут, на автодороге Ишим - Бердюжье управлял автомобилем, с признаками алкогольного опьянения. В 17 часов 50 минут Глухарев С.Г., в  присутствии двух понятых Г и Г, о чем подтверждено Глухаревым С.Г., был отстранен от управления транспортным средством л.д.3); 

-из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличена года нал.д. 5, в котором Глухарев С.Г. собственноручно указал о согласии с ним, следует, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, показания прибора 0,29 мг/л. - результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения:  При разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, каких - либо ходатайств в порядке ст. 24.4. КоАП РФ Глухарев С.Г. не заявлял.

Согласно примечания к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

При составлении процессуальных документов Глухарев не оспаривал факт нахождения его в указанное время в состоянии опьянения, что и было подтверждено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и зафиксировано в указанном акте нал.д.5., в акте правонарушитель собственноручно указал, что с актом освидетельствования согласен.  

Все протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по. ..у М, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей.  

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД. .. М также подтвердил суду факт управления Глухаревым С.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так, свидетель пояснил, что Дата обезличена года в 17 часов 40 минут на автодороге Ишим - Бердюжье 81 км. за нарушение правил дорожного движения был остановлен а/м ВАЗ 21124 г/н Номер обезличен под управлением Глухарева С.Г., В ходе проверки документов у Глухарева были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых он дул в трубку и алкометр показал 0,29 мг/л, с освидетельствованием Глухарев был согласен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но от него он отказался. Глухарев в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, на него был составлен протокол, а также разъяснялась ст. 25.1 КоАП РФ. Каких - либо заявлений и ходатайств Глухарев не заявлял со всем был согласен. Глухарева ранее он знал как настоятеля церкви, но каких - либо чувств неприязни к нему не испытывал.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Свидетель Молдахметов является сотрудником ДПС ОГИБДД. .., находился при исполнении служебных обязанностей на посту ДПС. .., в рассматриваемой ситуации действовал в рамках своих должностных обязанностей. Сам Глухарев С.Г. пояснял, что у него с М не было личных неприязненных отношений, до настоящего случая, ранее они не были знакомы. Соответственно, у М нет оснований оговаривать Глухарева С.Г. 

Предположения свидетеля К о том, что Глухарев С.Г. был трезв, поскольку при их поездке в. .. она не видела, чтобы он употреблял спиртные напитки, и   не почувствовала от него запаха алкоголя, когда они двигались по трассе, не могут быть положены в основу решения, поскольку объективно опровергнуты данными проведенными при помощи технического средства измерения в отношении Глухарева С.Г., что результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы Глухарева С.Г. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей суд считает надуманными и необоснованными, направленными на избежание ответственности, поскольку в деле нал.д. 12-13 имеется расписка и уведомление, из которых следует, что он Дата обезличена года лично получил заказное письмо с повесткой на его имя о вызове Дата обезличена года к 11 часам 40 минутам, в качестве лица привлекаемого к административной ответственности.    

         Доводы Глухарева С.Г. о том, что в акте освидетельствования указанные признаки опьянения, запах алкоголя изо рта и покраснение лица, не могут говорить о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает надуманными, данное утверждение Глухарева С.Г. является позицией защиты, сформированной при подготовке к судебному разбирательству и направленной на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.   

Доводы Глухарева С.Г. о том, что в протоколе об административном правонарушении не верно указано его место работы, суд считает несущественными, поскольку данный факт не влияет на квалификацию правонарушения.

           При составлении акта освидетельствования правонарушителем не были заявлены какие - либо ходатайства, наоборот, Глухарев собственноручно сделал запись в акте о том, что он согласен с актом освидетельствования. 

  При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Глухаревым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения. 

Совершенное Глухаревым С.Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.      

Наказание Глухареву С.Г. назначено с учетом личности правонарушителя и в пределах установленной санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Кроме того, в  резолютивной части постановления мирового судьи ошибочно указано и подлежит изменению, указание судьи на передачу удостоверения для хранения в ОГИБДД ОВД по. ..у. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, следует изменить на сдачу удостоверения в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание ОГИБДД ОВД по. ..у. ... 

Процессуальных нарушений мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.   

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:  

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. от Дата обезличена года в отношении Глухарева Сергея Григорьевича оставить без изменения, жалобу Глухарева С.Г.  - без удовлетворения.

Исключить указание мирового судьи о передаче удостоверения для хранения в ОГИБДД ОВД по. ..у. Водительское удостоверение 72 ЕО Номер обезличен на имя Глухарева С.Г. после вступления постановления в законную силу направить для хранения в ОГИБДД ОВД по. ..у. ... 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

          Судья:                                                                             Заветских Н.А.