П Р О Т О К О Л № 1 судебного заседания по делу № 12-20\2011 15 августа 2011 года Бердюжский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Н.А.Заветских заместителя прокурора Бердюжского района О.И.Дудкиной при секретаре М.Я.Ирцовой рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Бердюжского района Тюменской области Мехонцева на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11.07.2011 г. старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области, в отношении Бондаря Дмитрия Никифоровича. Судебное заседание открыто в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Судебное заседание закрыто в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Разъяснен регламент судебного заседания. В зал судебного заседания явились: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Бондарь Дмитрий Никифорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, проживаю <адрес>, на пенсии (паспорт 71 08 622447 выдан ТП № УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 720-008). Свидетели М, Р - удалены из зала судебного заседания до вызова. В зал судебного заседания не явился представитель отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области(представил письменный отзыв). Объявлен состав суда. Названы фамилии заместителя прокурора, секретаря. Разъяснено право отвода предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ. Заместитель прокурора- состав суда мне понятен, суду доверяю, отводов не имею. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- состав суда мне понятен, суду доверяю, отводов не имею. Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Заместитель прокурора - заявлений и ходатайств не имею. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - прошу приобщить к материалам дела ответ на мое письмо от Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области, соглашение о расторжении договора. Эти документы подтверждают то, что озеро малое Уктузское - водный объект общего пользования и договор, который ранее был на данный участок с Кашкаровым, расторгнут. Иных заявлений и ходатайств не имею. Исследуются представленные документы. Заместитель прокурора - следует приобщить данные документы к материалам дела. Суд на месте, определил: удовлетворить ходатайство лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, приобщить к материалам дела письмо Департамента агропромышленного комплекса Тюменской области, соглашение о расторжении договора. Решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области. Оглашается л.д.34 Отзыв. Заместитель прокурора - возможно рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, так как отзыв по делу он представил. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - согласен с мнением заместителя прокурора. Суд на месте, определил: в соответствие с ч.2 ст.36 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес>. Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Оглашается: Л.д.2-3 Протест. Заместитель прокурора - я поддерживаю данный протест. Заместитель прокурора суду пояснила: - Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Тюменской области З, Бондарь Д.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, отсутствует фамилия и инициалы лица, составившего указанный протокол. Более того, в протоколе местом совершения административного правонарушения, указано озеро М.Уктузское, а в постановлении об административном правонарушении - озеро Уктуз. Имеются и процессуальные нарушения : лицо, составившее протокол не указал свою фамилию и инициалы и неверно указано наименование озера. Я полностью поддерживаю протест Мехонцева. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении суду пояснил: -Настаиваю на отмене постановления и прошу прекратить производства по делу, по основаниям, изложенным в протесте прокурора <адрес>. Грузоподъемность моей лодки менее ста килограмм. На озере, на котором я осуществлял лов рыбы, рыбалка не запрещена. В тот день вместе со мной с мостков рыбачили и другие лица, но к административной ответственности по непонятным причинам привлекли только меня. М и Р также присутствовали в тот день на берегу озера, видели как я рыбачил с мостков, а не с лодки, но их почему то не опросили в качестве свидетелей, а опросили только сотрудников отдела контроля. У меня построены мостки в метрах 40 от берега, на которые я доплываю на лодке, затем привязываю лодку, выхожу на мостки и таким образом рыбачу. С лодки я не рыбачу. К тому же могу пояснить, что это озеро это водный объект общего пользования. Суд, переходит к опросу свидетелей. Свидетель М, 1948 года рождения, проживаю в селе <адрес>, на пенсии. -Бондарь знаю как односельчанина, не родственники. Свидетель М предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ. Свидетель М суду пояснил: -В тот день, ДД.ММ.ГГГГ я с утра рыбачил с берега и видел, что Бондарь на лодке доплыл до своих мостков, которые он построил в 40 метрах от берега, оставил лодку, зашел на мостки и стал рыбачить с мостков. К нему подъехали инспектора, составили на него протокол, а нас даже они не допросили в качестве свидетелей. Дополнительных вопросов, замечаний, возражений от участников процесса не поступило. Свидетель Р, 1951 года рождения, проживаю в селе <адрес>, на пенсии. -Бондарь знаю как односельчанина, не родственники. Свидетель Р предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ. Свидетель Р суду пояснил: -Я могу пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ я рыбачил с утра на озере, с берега и видел, как Бондарь доплыл до своих мостков на лодке, лодку привязал к мосткам и сам начал ловить рыбу на удочку с мостков. С лодки он не рыбачил, да и лодка у него старая, он только доплывает до мостков и в ней уже вода. Рыбачить с такой лодки невозможно, можно утонуть. Больше мне добавить нечего. Дополнительных вопросов, замечаний, возражений от участников процесса не поступило. Исследуются письменные материалы дела: Л.д.4 Заявление. Л.д.5-6 Протокол. Л.д.7 Постановление. Л.д.8 Справка. Л.д.9 Конверт. Л.д.10-11 Запрос. Л.д.12 Сопроводительное письмо. Л.д.13-27 Административный материал. Л.д.28 Конверт. Л.д.29 Информация. Л.д.30 Схемы границ. Л.д.31-32 Описание границ. Л.д.33 Извещение. Л.д.34 Ходатайство. Л.д.35 Ответ департамента Агропром. Комплекса. Л.д.36 Соглашение. Вопросов, замечаний, возражений по исследованным документам не поступило. В дополнениях: Заместитель прокурора - дополнений нет. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - дополнений нет, дополнительных доказательств со своей стороны не имею. Рассмотрение дела по существу закончено. Сторонам предоставляется право последней реплики. Заместитель прокурора - на отмене постановления настаиваю и прошу прекратить производства по делу, по основаниям, изложенным в протесте прокурора Бердюжского района Тюменской области. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - поддерживаю протест прокурора. Суд, удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут и оглашено. Разъяснено: срок, порядок обжалования решения, право и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний. Судебное заседание закрыто в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дата изготовления протокола: ДД.ММ.ГГГГ Дата подписания протокола:_____________________________ Судья:_____________________________________/ Н.А.Заветских/ Секретарь с\з:______________________________ /М.Я.Ирцова/