№ 12-9/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Бердюжье 28 июня 2011 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Заветских Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кутырева В.А.,

его адвоката Клочкович Л.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев материалы дела № 12-9/2011 г. по жалобе Кутырева Виктора Александровича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, в отношении Кутырева Виктора Александровича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником отдела Бердюжского лесничества, проживающего по адресу: ... района ..., ... ...,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Кутырев В.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что Дата обезличена года в 12 часов 35 минут управлял автомашиной ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Номер обезличен 72, около дома Номер обезличен по ... ... района ..., находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Кутырев В.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С постановлением не согласен Кутырев В.А.. В своей жалобе просил его отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что вынесенное постановление незаконное и необоснованное. Мировым судьей не дана оценка всем значимым обстоятельствам по материалу, что ставит под сомнение законность и обоснованность принятого решения по всем обстоятельствам. Ему было отказано в предоставлении доказательств, а именно допросе свидетелей, указывающих на то, что он автомашиной не управлял, не согласен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так как одновременно не присутствовали понятые, в допросе понятых ему также было отказано, чем нарушены его права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Считает, что судом необоснованно принято во внимание показание работника ДПС л.д.44).

При рассмотрении жалобы Кутырев В.А. и его защитник К настаивали на отмене постановления и прекращении производства по делу по основаниям, изложенным выше. Дополнили, что Кутырев В.А. за рулем автомобиля не находился, автомобилем управлял Д.

Исследовав материалы дела, представленные в судебное заседание, выслушав Кутырева В.А., защитника К, опросив свидетелей С, Г, С, Журавлева Д.В., проверив дело в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд находит постановление от Дата обезличена года, вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ..., законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена года л.д.2); протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.5) Кутырев Виктор Александрович, Дата обезличена года в 12 часов 35 минут, на ... в районе дома Номер обезличен ..., ..., ... управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Кутырев В.А., управлявший транспортным средством, и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (имелся запах алкоголя изо рта), в соответствие с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, Дата обезличена года в 12 часов 40 минут был отстранен от управления транспортным средством с составлением, в присутствии двух понятых, протокола 72 АО Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством л.д.3).

После этого, на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, Кутырев В.А. в присутствии двух понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором Кутырев В.А. собственноручно, письменно выразил свое согласие с результатами освидетельствования «установлено состояние опьянения» л.д.5). Кроме того, Кутырев не заявлял ходатайство о допросе свидетелей, допрошенных в настоящем судебном заседании, и не говорил о том, что он не управлял автомашиной.

На бумажном носителе, приложенном к акту освидетельствования, подписанном Кутыревым В.А., инспектором ДПС С, проводившим освидетельствование, и понятыми, зафиксированы результаты исследования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», о наличии у Кутырева В.А. абсолютного этилового спирта в концентрации 1,09 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (при абсолютной погрешности прибора 0,05) л.д.4), что свидетельствует о наличии у Кутырева В.А. состояния опьянения.

Все протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом инспектором ДПС ОВД «Голышмановский» С, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей.

При рассмотрении жалобы Кутырев В.А. также не оспаривал факт нахождения его в указанное время в состоянии опьянения, что и было подтверждено при его освидетельствовании и зафиксировано в указанном выше акте нал.д.5. В своих объяснениях в протоколах Кутырев собственноручно указывал, что «у меня родился сын, забирал супругу из роддома» и «согласен» с результатами освидетельствования. Кутырев также не указывал, что не управлял транспортным средством, каких-либо ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о том, что он не управлял транспортным средством, не заявлял. В документах имеются его подписи, Кутырев со всем был согласен.

Опрошенные в судебном заседании по ходатайству Кутырева свидетели С и Г пояснили суду, что в апреле 2011 года видели Кутырева В.А., сидящим в его автомобиле на пассажирском сидении, около магазина ИП Ерофеевой. К указанным показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку они опровергнуты другими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличена года, показаниями свидетелей С и Журавлева Д.В.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Кутыревым В.А. административного правонарушения, и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Доводы Кутырева В.А. о том, что ему было отказано в предоставлении доказательств, а именно допросе свидетелей, указывающих на то, что автомашиной управлял не он и при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством одновременно не присутствовали понятые, проверены в настоящем судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Из представленных материалов дела следует, что при составлении всех протоколов, присутствовали понятые, что также не оспаривается Кутыревым и подтверждено им в судебных заседаниях, во всех протоколах указаны данные понятых: фамилия, имя, отчество, место жительства. Факт присутствия понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством также подтверждается их подписями в протоколе. Кроме того, при составлении данного протокола Кутыревым не было заявлено ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о том, что он не управлял транспортным средством и понятые присутствовали не одновременно.

Доводы Кутырева о том, что судом необоснованно приняты во внимание показания работника ДПС суд считает необоснованными, поскольку С является сотрудником ГИБДД ОВД «Голышмановский», находился при исполнении служебных обязанностей, в рассматриваемой ситуации действовал в рамках своих должностных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Кутыревым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание Кутыреву В.А. назначено с учетом личности правонарушителя, в минимальном размере санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 20 апреля 2011 года в отношении Кутырева Виктора Александровича оставить без изменения, жалобу Кутырева В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Заветских Н.А.