№ 12-10/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Бердюжье 9 июня 2011 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киреева В.Г.

при секретаре Папуловой К.В.

рассмотрев материалы дела № 12-10\2011 г. по жалобе Киреева Виктора Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, в отношении Киреева Виктора Геннадьевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, ..., проживающего по адресу: ... ...15, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Киреев В.Г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что Дата обезличена года, в 22 часа 10 минут, он управлял автомобилем марки Dodge Intrepid, государственный регистрационный знак Номер обезличен, около дома Номер обезличен, на ... ... района ..., находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Киреев В.Г. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С постановлением не согласен Киреев В.Г.. В своей жалобе просил его изменить и смягчить меру административного наказания, так как он работает водителем на Севере. Вину в содеянном признает полностью л.д.29).

При рассмотрении жалобы Киреев В.Г. настаивал на изменении постановления и смягчении ему наказания. Просит назначить ему любое другое наказание но не лишение права управления транспортными средствами, так как он работает водителем территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Илебц» по завозу продуктов в отдаленные стойбища полуострова Ямал. На эту работу другого водителя в настоящее время найти практически невозможно. Ранее он к административной ответственности не привлекался. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав Киреева В.Г., суд находит постановление от Дата обезличена года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Дата обезличена года, в 22 часа 15 минут, в ... района ..., Киреев В.Г., управлявший транспортным средством, и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в соответствие с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством с составлением, в присутствии двух понятых, протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.2).

После этого, на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, Киреев В.Г., в присутствии двух понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором Киреев В.Г. собственноручно, письменно выразил свое согласие с результатами освидетельствования «установлено состояние опьянения» л.д.5). Об отказе от освидетельствования, как установлено из объяснений Киреева В.Г. в судебном заседании, не заявлял, результат освидетельствования не оспаривал, на медицинском освидетельствовании не настаивал.

На бумажном носителе, приложенном к акту освидетельствования, подписанном Киреевым, инспектором ДПС М, проводившим освидетельствование, и понятыми, зафиксированы результаты исследования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», о наличии у Киреева В.Г. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,97 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (при абсолютной погрешности прибора 0,05 л.д.4), что свидетельствует о наличии у Киреева В.Г. состояния опьянения.

В протоколе об административном правонарушении 72 АР Номер обезличен от Дата обезличена года, Киреев собственноручно указал о том, что употреблял вино и поехал домой, что подтверждено им в судебном заседании л.д.2).

Содержание исследованного судом рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД «Голышмановский» М полностью соответствует рассмотренным выше протоколам о том, что Дата обезличена года, Киреев В.Г. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалась неустойчивость позы. С согласия Киреева М было проведено освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Киреев был согласен, в связи с чем, М в отношении Киреева был составлен протокол об административном правонарушении л.д.7).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Киреевым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание Кирееву В.Г. назначено с учетом личности правонарушителя, в минимальном размере санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая не предусматривает иного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, доводы Киреева о смягчении в отношении него наказания, назначенного обжалуемым постановлением, несмотря на исключительно положительные характеристики Киреева с места работы и ходатайство территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Илебц» о смягчении Кирееву наказания л.д.22,23), удовлетворению не подлежат.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от Дата обезличена года в отношении Киреева Виктора Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Киреева В.Г.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Журавлева Е.Н.