№ 12-12/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Бердюжье 17 июня 2011 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Заветских Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попп К.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев материалы дела № 12-12/2011 г. по жалобе Попп Константина Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, в отношении Попп Константина Николаевича, родившегося Дата обезличена года в городе ..., гражданина РФ, не имеющего образование, не состоящего в браке, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, зарегистрированного по адресу: ... района ..., ... ... квартира 3, фактически проживающего по адресу: .... ..., ... ... ... квартира 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от Дата обезличена года Попп К.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 2400 рублей за то, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, не уплатил административный штраф в размере 1200 рублей, срок добровольной уплаты которого истек Дата обезличена года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

С постановлением не согласен Попп К.Н.. В своей жалобе просил его отменить и производство по делу прекратить. Указал, что постановление незаконное, так как он физически не мог заплатить назначенный штраф, поскольку является инвалидом второй группы, пенсия составляет 7310 рублей 65 копеек л.д.17).

При рассмотрении жалобы Попп К.Н. настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу по основаниям, указанным в жалобе. Дополнил, что в силу своего заболевания он не может отдавать отчет своим действиям, а в силу материального положения он не может уплатить штраф, просил допросить в качестве свидетеля его опекуна Б

Выслушав Попп К.Н., опросив свидетеля Б, проверив дело в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, суд, согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об удовлетворении жалобы Попп К.Н., отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от Дата обезличена года на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Попп К.Н. состава административного правонарушения.

Мировым судьей вывод о виновности Попп К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был сделан на основании исследования следующих доказательств: протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.2); копии постановления Номер обезличенМ от Дата обезличена года о наложении административного штрафа л.д.3); копии расписки о разъяснении установленного срока для уплаты штрафа и последствиях неуплаты штрафа л.д.4); копии постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года л.д. 5).

Между тем, из поступивших медицинских документов: информации ГЛПУ ТО «Областная больница Номер обезличен ...», выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2006 Номер обезличен, медико-социальное заключение на ребенка-инвалида Номер обезличен, и объяснений свидетеля Б, установлено, что Попп К.Н. инвалид детства по психическому заболеванию, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года неоднократно находился на принудительном лечении в стационаре «Областной Лебедевской психиатрической больнице», не умеет читать и писать, в школе не обучался, Дата обезличена года по результатам заключения психиатрической экспертизы признавался невменяемым и по постановлению ... суда ... от Дата обезличена года освобождался от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, вторая группа инвалидности установлена бессрочно.

Свидетель Б пояснил суду, что Попп К.Н. является инвалидом детства - 2 группы. Сам он являлся опекуном Попп с 8-летнего возраста и до совершеннолетия, так как у него нет родителей, сестра от него отказалась. Ввиду заболевания шизофренией Попп К.Н. не обучался в школе, не умеет писать и читать, со всем соглашается и не отдает отчета своим действиям. Полагает, что Попп К.Н., как и прежде, невменяемый и не может нести ответственности за свои действия. Сам он не правомочен на обращение в суд для признания его таковым, просил суд об этом посодействовать им. Мировым судьей не была изучена личность правонарушителя, он неоднократно привлекался к административной ответственности, за неуплату штрафов, в пенсионном отделе на него имеются накопившиеся исполнительные документы.

Иными доказательствами состояние Попп К.Н. не опровергается.

При изложенной ситуации суд считает, что имеются данные, свидетельствующие о невменяемости Попп К.Н. л.д.23-28).

Согласно ст. 2.8. КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьей, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При изложенных обстоятельствах суд считает, что мировым судьей не была изучена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поэтому, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Попп К.Н. состава административного правонарушения.

Кроме того, назначенный административный штраф по делу может быть уплачен добровольно или взыскан принудительно. Для добровольной уплаты административного штрафа административное законодательство устанавливает 30-дневный срок (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа направляется на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю по истечении 30 дней после окончания добровольного срока уплаты административного штрафа, то есть на 61-й день после вступления постановления в законную силу и если не была предоставлена отсрочка или рассрочка.

Как следует из материалов дела постановление о наложении административного штрафа, в нарушение части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, было направлено до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Попп Константина Николаевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, вынесенное в отношении - Попп Константина Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Заветских Н.А.