№ 12-6/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье 12 марта 2010 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Заветских Н.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев жалобу Фадеева Геннадия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. от Дата обезличена года, которым Фадеев Геннадий Николаевич, родившийся Дата обезличена года в селе. ... .., зарегистрированного в. .. района. .. по. ... .., гражданина РФ, без работного, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. от Дата обезличена года Фадеев Г.Н., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.12 КоАП РФ, он был направлен в больницу Номер обезличен. .. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Фадеев Г.Н. отказался.

Своими действиями Фадеев Г.Н. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С постановлением не согласен Фадеев Г.Н. В своей жалобе просит его отменить. Указал, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, мировым судьей не были приняты меры для надлежащего извещения его о рассмотрении дела. Постановление получил только Дата обезличена года. Он постоянно проживает по указанному в протоколе адресу :ул. Матулевича. ... .. района. ... Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права. Он не мог ознакомиться с делом, заявить возражения, заявить ходатайства, давать объяснения суду, приводить свои доводы, предоставить доказательства о не совершении им правонарушениял.д. 29-30).

При рассмотрении жалобы Фадеев Г.Н. настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу. По обстоятельствам дела Фадеев Г.Н. дополнил, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, постоянно проживает по. ... .. в. .. района. .., что подтверждает выписками из похозяйственной книги, лицевого счета и судебными повестками по гражданскому делу. Полагает, что было нарушено его право на защиту.

Выслушав Фадеева Г.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствие с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд находит постановление от Дата обезличена года, вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен. ... .., законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Фадеева Г.Н. в совершении административного правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Фадеева Г.Н. нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании, она подтверждается следующими доказательствами:

- согласно протокола Номер обезличен АО Номер обезличен от Дата обезличена года об отстранении от управления транспортным средством ИЖ 2717-223 государственный регистрационный знак Номер обезличенл.д.3), Фадеев Г.Н. отстранялся от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

- из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нл.д.4, Номер обезличен ВТ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что у Фадеева Г.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке;

- протоколом 72 АН Номер обезличен от Дата обезличена года Фадеев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянениял.д.5), указанный протокол составлен в присутствии двух понятых А и А, которые давали объяснения о том, что инспектор ДПС предложил пройти медицинское освидетельствование, так как у Фадеева Г.Н. был запах алкоголя изо рта, покраснение глазл.д.5,7,8).

- протокол 72 АК Номер обезличен от Дата обезличена года свидетельствует о задержании транспортного средства, которым управлял Фадеев в указанное времял.д.6);

Все протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОВД по. ..у А, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей.

При составлении протокола 72 АР Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, сотрудник ИДПС ОГИБДД ОВД по. ..у А уведомил Фадеева Г.Н. о том, что ему необходимо будет явиться в мировой суд в. .. для рассмотрения протоколал.д.2).

Таким образом, установлено, что Фадеев Г.Н. Дата обезличена года в 18 часов 00 минут, около дома Номер обезличен на. ... .. района. .. управлял автомашиной марки ИЖ 2717-223 государственный регистрационный знак Номер обезличен, был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОВД по. ..у А, для проверки документов, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь. Фадееву Г.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, после чего, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Фадеев Г.Н., в присутствии двух понятых, отказался.

Своими действиями Фадеев Г.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Фадеева Г.Н. о том, что он не был уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей суд считает необоснованными и надуманными, направленными на избежание ответственности, поскольку Дата обезличена года Фадееву Г.Н. по указанному в протоколе адресу:. ... .. района. .. была направлена судебная повестка о необходимости явки на рассмотрение дела, которая не была ему вручена в связи с тем, что Фадеев по указанному адресу не проживает. Его бывшая супруга поясняла, что Фадеев с ней не проживает, а проживает в. ..л.д.16). Кроме того, из телефонограммы нл.д. 39 следует, что проживающий по указанному адресу. ... .. отец Фадеева Г.Н., сообщал суду, что ему неизвестно о местонахождении сына, зарегистрированного по указанному месту, готов был принять информацию для Фадеева Г.Н., о месте постоянного жительства сына суду он не сообщил.

Согласно справки специалиста администрации Бердюжского сельского поселения от Дата обезличена года Номер обезличен Фадеев Г.Н. зарегистрирован по адресу. ... ... .. района. .., фактическое место проживания неизвестнол.д.18).

Почтовым отделением. .. заказное письмо на имя Фадеева Г.Н. Дата обезличена года возвращено в судебный участок с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

Согласно п. 3.4 и п. 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное» введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от Дата обезличена года Номер обезличен при неявке адресата за почтовым отправлением в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма из разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления.

Таким образом судом установлено, что Фадеев Г.Н. по месту его регистрации. ... .. в. .. района. .., у своих родителей, фактически не проживает, скрывает от суда свое постоянное место проживания.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу». С учетом сообщения бывшей супруги Фадеевой Е. сведений о не проживании Фадеева Г.Н. по адресу вместе с ней и проживании его в. .., мировой судья правомерно, на основании вышеуказанного Постановления, признал, что Фадеев Г.Н. считается уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и рассмотрел административное дело в его отсутствии.

Права Фадеева Г.Н., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей, нарушены не были. Других нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Отказ Фадеева Г.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования зафиксирован в акте и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленных в присутствии двух понятых А и А, в присутствии которых Фадеев Г.Н. от подписи в акте и протоколах отказался, каких-либо замечаний и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ по поводу совершаемых процессуальных действий не заявлял.

Совершенное Фадеевым Г.Н. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Фадееву Г.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не находит, доводы жалобы считает необоснованными.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от Дата обезличена года в отношении Фадеева Геннадия Николаевича оставить без изменения, жалобу Фадеева Г.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Заветских Н.А