№ 12-4/2010 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье 05 февраля 2010 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев материалы дела № 12-4/2010 г. по жалобе Знаменщикова Александра Алексеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по. ..у. .. М от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Знаменщикова Александра Алексеевича, родившегося Дата обезличена года, в. .., гражданина РФ, проживающего в. .. района. ..,. ... .., трудоспособного, без определенных занятий, суд

Установил:

В отношении Знаменщикова А.А. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по. ..у. .. М Дата обезличена года вынесено постановление Номер обезличен АС Номер обезличен о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ- нарушение правил применения ремней безопасности и мотошлемовл.д. 3, 10-11).

Постановление Знаменщиковым А.А. получено по почте Дата обезличена годал.д.6).

Дата обезличена года, в течение срока, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей узнал только после получения Дата обезличена года, по почте, письма с постановлением Номер обезличен АС Номер обезличен по делу об административном правонарушении. Постановление о привлечении к административной ответственности считает незаконным и подлежащим отмене, так как дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения делал.д.2).

Знаменщиков А.А. и должностное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по. ..у. .. М в судебное заседание не явились. Знаменщиков указал в жалобе и направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствиел.д.14). В соответствие с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и должностного лица.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы Знаменщикова А.А., отмене постановления и направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Знаменщикова Александра Алексеевича на рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОВД по. ..у по подведомственности, поскольку при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным должностным лицом.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как установлено, дело об административном правонарушении в отношении Знаменщикова А.А. было рассмотрено инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по. ..у. .. М. Местом совершения правонарушения в протоколе 72 АР Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, составленном ИДПС Омутинского ОГИБДД, указано. .., железнодорожный переезд.

В данном протоколе Знаменщиковым А.А. собственноручно указано, что ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства он не заявляетл.д.10). Имеющееся в материалах дела ходатайство от имени Знаменщикова А.А. о передаче дела для рассмотрения в ГИБДД. .., по месту проживания, Знаменщиковым А.А. не подписанол.д.13).

Таким образом, в соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Знаменщикова А.А. подлежало рассмотрению по месту его совершения, в ОГИБДД. ...

Кроме того, согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела и доводов жалобы, не опровергнутых должностным лицом, составившим обжалуемое постановление, Знаменщиков А.А. не участвовал при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Соответствующие доказательства (расписка Знаменщикова, почтовое уведомление) о вручении Знаменщикову извещения от Дата обезличена года о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах административного дела отсутствуютл.д.9).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и направление дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по. ..у. .. М Номер обезличен АС Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Знаменщикова Александра Алексеевича по ст.12.6 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Знаменщикова Александра Алексеевича направить на рассмотрение в ОГИБДД ОВД по. ..у. ...

Решение может быть обжаловано в. .. суд, путем подачи жалобы, протеста через. .. суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Журавлева Е.Н.