№ 12-11/2010 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Бердюжье 21 июня 2010 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе

судьи Заветских Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова А.В.,

при секретаре Пузыниной Н.В.,

рассмотрев жалобу Филиппова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. от Дата обезличена года, которым Филиппов Андрей Владимирович, родившийся Дата обезличена года рождения в. .. района. .., проживающий там же по. ... .. гражданин РФ, работающий слесарем по ремонту топливных аппаратов ОАО «Когалымнефтегаз», подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. от Дата обезличена года Филиппов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Установлено, что Дата обезличена года, в 04 часа 40 минут, на 43 км автодороги. .. -. .., Филиппов А.В., управлял автомашиной Ниссан - Альмера государственный регистрационный знак Номер обезличен находящимся в его личной собственности, в состоянии опьянения.

Своими действиями Филиппов А.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С постановлением не согласен Филиппов А.В. В своей жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что при рассмотрении дела судом был нарушен принцип полноты и всесторонности судебного разбирательства, предусмотренный ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ. Показания инспектора ДПС З полностью не подтверждаются показаниями инспектора Кулькова, а также рапортом от Дата обезличена года. Рапорт не возможно использовать в качестве документа (доказательства) так как отсутствуют данные о его регистрациил.д. 71-73).

При рассмотрении жалобы Филиппов А.В., настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу, по основаниям изложенным в жалобе, не оспаривая что при его отстранении от управления автомобилем присутствовало двое понятых, настаивал на исключении из числа доказательств протокола об отстранении от управления транспортными средствами так как в нем отсутствует подпись одного понятого. Кроме того, просит исключить из числа доказательств акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения как составленного с нарушением инструкции, поскольку в нем не указан запах какого вещества исходил из его полости рта и показания алкометра выражено в промилле, а действующее законодательство предусматривает мг/л.

Выслушав Филиппова А.В., проверив дело в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен. ... .. без изменения, а жалобы Филиппова А.В. без удовлетворения.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Филиппова А.В. в совершении административного правонарушения, и действия его правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Филиппова нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 72 АО Номер обезличен от 10.04. 2010 года об отстранении от управления транспортным средством Ниссан АLMERA государственный регистрационный знак Номер обезличен, из которого следует, что Филиппов А.В. Дата обезличена года, в 4 часа 40 минут, на автодороге Бердюжье-Голышманово управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В 5 часов, Филиппов А.В., в присутствии двух понятых А и Т, о чем подтверждено Филипповым, был отстранен от управления транспортным средствомл.д. 2);

-актом 72 ВТ Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, в совокупности с объяснениями Филиппова, подтвержден отказ Филиппова, в отношение которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствие с ч. 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянениел.д.4);

- протоколом 72 АН Номер обезличен от Дата обезличена года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нл.д. 6 подтверждено собственноручно выраженное Филипповым согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года, согласно которого у Филиппова А.В. в момент освидетельствования имелись клинические признаки опьянения: вялая мимика, учащенный пульс и положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Исследование прибором alcometer Номер обезличен показало 0,69 промилле и через 20 минут - 0,66 промилле. В заключении установлено состояние опьяненил.д. 7.

Согласно примечания к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Таким образом оснований не доверять акту медицинского освидетельствования у суда не имеется. Медицинское освидетельствование Филиппова проведено в государственном лечебно-профилактическом учреждении «Областная больница Номер обезличен». .., имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе проведение наркологического освидетельствования, врачом прошедшим специальную подготовку и имеющим допуск к проведению освидетельствования лиц, на состояние опьянения.

Применение в ходе медицинского освидетельствования специального технического средства alcometer Номер обезличен, зафиксировано документально и подтверждено Филипповым в ходе судебного заседания. Показание данного прибора, отраженные в акте, которые превышают допустимые значения указанные выше примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, Филипповым не оспариваются. Номер протокола о направлении на медицинское освидетельствование соответствует номеру протокола, имеющемуся в материалах дела. Самим Филипповым факт направления его инспектором ДПС З и проведение в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривается, поэтому описку в написании фамилии в акте медицинского освидетельствования должностного лица, направившего Филиппова на медицинское освидетельствование Легарев вместо Звонарев суд признает несущественной и не влекущей отмену постановления.

Из протокола об административном правонарушении нл.д.8 следует, что при разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Филиппов А.В. каких - либо ходатайств в порядке ст. 24.4. КоАП РФ не заявлял.

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен АС 316452 от Дата обезличена года, которым Филиппов подвергнут административному штрафу за совершение Дата обезличена года, в 4 часа 15 минут, на 81 км. автодороги Ишим-Бердюжье (стационарный пост ДПС,. ..), административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, подтверждены объяснения опрошенного в судебном заседании свидетеля - инспектора ДПС З, о том, что в указанное время Филиппов управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться по направлению в сторону поселка Голышманово, они его преследовали от. .. и отстранили от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения только на 43 км. автодороги Бердюжье - Голышманово, где в машине Филиппова закончился бензин. После чего Филиппову, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с этим Филиппова направили на медицинское освидетельствование, о чем им был составлен соответствующий протокол, в котором Филиппов сам написал свое согласие.

Указанное постановление Филипповым не оспорено, штраф Филипповым, с его слов, оплачен.

Доводы Филиппова А.В.: о том, что при рассмотрении материалов дела мировым судьей был нарушен принцип полноты и всесторонности судебного разбирательства, предусмотренный ст. 27.13 КоАП РФ, проверены в настоящем судебном заседании, суд считает их необоснованными данными, с целью избежать ответственности за содеянное, им дана надлежащая правовая оценка в постановлении мирового судьи, которую суд находит правильной.

Указанные выше протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОВД по. ..у З, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии двух понятых, что подтверждено Филипповым. Поэтому отсутствие подписи одного понятого об отстранении от управления транспортным средством, не является основанием для отмены постановления.

Медицинское освидетельствование Филиппова проводилось с его согласия, в связи с отказом его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем протоколе и подтверждено Филипповым. При составлении протокола об административном правонарушении, на основании акта освидетельствования, Филиппов каких-либо ходатайств не заявлял.

Специалист К, являясь врачом - наркологом, который, согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен вправе проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвердила суду обоснованность заключения о нахождении Филиппова в состоянии опьянения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Филипповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Совершенное Филипповым административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Филиппову А.В. назначено с учетом личности правонарушителя и в пределах установленной санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от Дата обезличена года в отношении Филиппова Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Филиппова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Заветских Н.А.