Номер обезличен г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с.Бердюжье 26 января 2011 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Заветских Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Быкова С.А.,
при секретаре Ирцовой М.Я.,
рассмотрев жалобу Быкова Сергея Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от Дата обезличена года, в отношении Быкова Сергея Аркадьевича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ... района ..., ... ... квартира 2, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем в ОАО ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 28 декабря 2010 года Быков С.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Установлено, что Дата обезличена года в 10 часа 25 минут, около дома Номер обезличен по ... ... района ... Быков С.А. управлял автомашиной ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями Быков нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С постановлением не согласен Быков. В своей жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку до начала судебного разбирательства у мирового судьи им было заявлено ходатайство, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, о вызове понятых в судебное заседание, указанных в протоколе, в качестве свидетелей, однако ему было отказано в связи с тем, что их вызов приведет к затягиванию рассмотрения дела, чем было нарушено его право на защиту, кроме того, суд не обосновано признал действующим приказ министерства здравоохранения РФ от Дата обезличена года, так как с ноября данный приказ утратил свою силу, в настоящее время действует приказ министерства здравоохранения РФ Номер обезличен от Дата обезличена года. Также указал, что медицинское освидетельствование проведено на основании несуществующего приказа министерства здравоохранения, в отсутствие понятых, ему не выдавался бумажный носитель, с записью результатов исследований, он был не согласен с результатами освидетельствования, но ему не предложили сдать анализы на исследование на наличие в крови алкоголя л.д.26).
При рассмотрении жалобы Быков С.А. настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу по указанным выше основаниям. Дополнил, что понятые не присутствовали при медицинском освидетельствовании, ему не выдавался бумажный носитель результатов исследования, был выдан позднее, у него не был произведен забор крови, ему не были предъявлены свидетельства о поверки приборов и паспорт анализатора паров при исследовании на алкоголь, просил исследовать документацию на данные приборы в судебном заседании и допросить понятых в качестве свидетелей, которые подписались в протоколах.
Выслушав Быкова С.А., проверив дело в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Быкова С.А. без удовлетворения.
Мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Быкова С.А. в совершении административного правонарушения и действия его правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Быкова С.А. нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 72 АО Номер обезличен от Дата обезличена года об отстранении от управления транспортным средством легковой Седан ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д.3);
- актом 72 ВТ Номер обезличен от Дата обезличена года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, данный акт был составлен в присутствии двух понятых л.д.5), в котором Быков указал, что не согласен с результатами освидетельствования, что в соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления Быкова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- бумажным носителем с записью результатов исследования Быкова С.А.. на состояние алкогольного опьянения на «ALCOTEST 6810», показания прибора 0.19 мг/л - результатом освидетельствования установлено - состояние алкогольного опьянения Быкова С.А. л.д.4);
- протоколом 72 АН Номер обезличен от Дата обезличена года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нал.д.6, в котором Быков собственноручно написал «согласен» на прохождение медицинского освидетельствования;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года нал.д. 7, результатом освидетельствования установлено- состояние опьянения, имеются клинические признаки: (запах алкоголя, покраснение кожи лица). Исследование проведено прибором Алкометр Лион - СД-400, заключение - установлено состояние опьянения,
Оснований не доверять акту медицинского освидетельствования у суда не имеется, освидетельствование проведено в соответствии с инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, то есть Дата обезличена года в 10 часов 25 минут Быков Сергей Аркадьевич управлял транспортным средством, автомашиной марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак Номер обезличен, на ... ... района ... в состоянии алкогольного опьянения.
При разъяснении прав, предусмотренных ст. 24.4 КоАП РФ Быков не заявлял.
Доводы Быкова С.А. о том, что при рассмотрении материалов дела мировым судьей был нарушен принцип полноты и всесторонности судебного разбирательства, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ, о том, что мировым судьей нарушено его право на защиту, путем отказа в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых, указанных в протоколах, признаются не основанными на законе, они проверены в настоящем судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
Из представленных материалов дела следует, что при составлении всех протоколов, присутствовали понятые, что также не оспаривается Быковым и подтверждено им в судебных заседаниях, во всех протоколах указаны данные понятых: фамилия, имя, отчество, место жительства. Факт присутствия понятых при освидетельствовании и при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование также подтверждается их подписями в протоколах. При таких обстоятельствах мировым судьей обосновано, отказано в удовлетворении ходатайства.
Доводы Быкова С.А. о том, что медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с несуществующим приказом министерства здравоохранения и то, что мировым судьей не обосновано, признан действующим приказ министерства здравоохранения Российской Федерации от Дата обезличена года, так как с ноября 2010 года данный приказ утратил силу и действует приказ министерства здравоохранения Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года являются ошибочными, поскольку приказ Номер обезличен является действующим, в приказ внесены изменения и дополнения, изложенные в редакции Приказов Минздравсоцразвития РФ от Дата обезличена N 115, от Дата обезличена N 1, от Дата обезличена N 512н, от Дата обезличена N 85н, от Дата обезличена N 723н, от Дата обезличена N 724н, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от Дата обезличена N ГКПИ08-1450, от Дата обезличена N ГКПИ09-461, от Дата обезличена N ГКПИ09-1325, от Дата обезличена N ГКПИ10-352.
В связи с чем, в инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, также были внесены изменения и она является действующей.
Согласно инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование проводится врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от Дата обезличена г. N 308. По результатам освидетельствования в 3-х экземплярах составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства.
Медицинское освидетельствование Быкова С.А. проведено в соответствии с инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным, с заполнением учетной формы 307/У -05 «Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», согласно которой присутствие понятых и выдача освидетельствуемому лицу копии бумажного носителя с результатами исследования не предусмотрено. Кроме того, согласно внесенных приказом Номер обезличен н от Дата обезличена года Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации изменений, в инструкцию по проведению медицинского освидетельствования, наличие «клинических признаков опьянения» исключено и освидетельствование проводится по программе утвержденной Приказом Минздрава России от Дата обезличена года Номер обезличен.
По запросу Быкова С.А. в судебное заседание представлены на обозрение свидетельства о поверки анализаторов на которых проведено медицинское освидетельствование Быкова С.А.: анализатор заводской номер 39002-А391 действителен до Дата обезличена года л.д.33-34), анализатор заводской номер 39003-А391 действителен до Дата обезличена года л.д.35-36).
Указанные выше протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОВД «Голышмановский» П, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии двух понятых.
Совершенное Быковым административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Быкову С.А. назначено с учетом личности правонарушителя, в минимальном размере санкции ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Быкова Сергея Аркадьевича оставить без изменения, жалобу Быкова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Заветских Н.А.