№ 12-3/2011 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с.Бердюжье 16 февраля 2011 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Теньковского В.В.,
при секретаре Папуловой К.В.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Теньковского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 26 ноября 2010 года, которым Теньковский Виктор Владимирович, родившийся Дата обезличена года д.... ..., проживающий по адресу: ..., ..., ... ... ..., инвалид 3 группы, подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 26 ноября 2010 года Теньковский В.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, за то, что Дата обезличена, в 16 часов 50 минут, Теньковский В.В., являясь участником дорожного движения, управляя автомашиной марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Номер обезличен, на 50 километре автодороги Ишим - Бердюжье Бердюжского района Тюменской области нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В течение срока, предусмотренного ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Теньковским В.В. на данное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал в жалобе, что о рассмотрении в отношении него административного дела он не извещался, в нарушение ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело было рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. О вынесении обжалуемого постановления узнал только Дата обезличена года, когда был остановлен сотрудниками ИДПС МОВД «Ишимский» и при проверке документов выяснилось, что он лишен права управления транспортными средствами. При этом был составлен протокол об изъятии вещей и документов, которым у него изъято водительское удостоверение и выдана копия обжалуемого постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями, в нем, в графе «место жительства» сотрудник милиции Ахметов указал место его рождения, а место жительства не указал, хотя им предъявлялись документы, в том числе доверенность, в которых местом его жительства указан ... ... ... ....
Также указал, что административного правонарушения, а именно обгон в зоне действия знака 3.20, он не совершал, о чем он сделал запись в протоколе и в схеме к протоколу.
В связи с чем, полагает, что мировым судьей не полностью исследованы материалы административного дела, не дано оценки всех обстоятельств произошедшего и он незаконно привлечен к административной ответственности л.д.23-24).
При рассмотрении жалобы Теньковский В.В. настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу, по основаниям, изложенным в жалобе, дополнил, что водителя Ф, объяснение которого имеется в материалах дела, при составлении протокола и схемы не было, обгон какого-либо автомобиля, в том числе под управлением водителя Ф, он не совершал и вообще такого человека не видел и не знает. Он полагал, что его остановили для проверки документов, и выполнил требование сотрудников ГИБДД. В протоколе и схеме сразу указывал, что обгон не совершал.
Выслушав Теньковского В.В, проверив дело в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, суд, согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об удовлетворении жалобы Теньковского В.В. и отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области с прекращением производства по делу, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Вывод мирового судьи о виновности Теньковского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.
В нарушение требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не были полно всесторонне и объективно исследованы все обстоятельств дела.
В соответствие со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из объяснения Теньковского В.В. в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, маневр обгона он не совершал л.д.2).
Сведения о водителе транспортного средства, в отношении которого Теньковским В.В. был совершен маневр обгона, в названном протоколе, в нарушение ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, если имеются свидетели, не указаны л.д.2).
В схеме места совершения административного правонарушения от Дата обезличена года нал.д.5, указано, что Теньковским был совершен маневр обгона автомобиля ДАФ ..., подпись водителя данного автомобиля и данные о нем (фамилия, имя, отчество) в схеме отсутствуют.
При таких обстоятельствах, объяснение Ф от Дата обезличена г. л.д.6), в котором указано, что при управлении им Дата обезличена года, на автодороге Ишим-Бердюжье, 50-й км, автомобилем Даф Х.Ф.105.510 ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», его обогнал автомобиль ВАЗ 21061 ..., суд не может принять в качестве доказательства, так как сведения о таком водителе (Ф) и данном автомобиле (Даф Х.Ф.105.510 ...), в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.2) и схеме места совершения административного правонарушения от Дата обезличена года нал.д.5, не зафиксированы. Других доказательств суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Постановление мирового судьи в соответствие с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 26 ноября 2010 года в отношении Теньковского Виктора Владимировича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Теньковского В.В., удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: Журавлева Е.Н.