Д. ххх
поступило ххх09. г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бердск ххх 2010 г.
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
судьи Верховского В. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Семеновой Е. С.,
подсудимого:
СРС, ххх 1982 года рождения, уроженца г. Черепаново Новосибирской области, гр-на РФ, русского, военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по договорам у частных лиц, не судимого, проживающего по адресу: Новосибирская область г. Бердск, ххх ххх, под стражей не содержащегося;
защитника Калинкиной О. В., представившего удостоверение ххх и ордер ххх,
при секретаре Шварц Е. Ю.,
а также потерпевшего ГСП,
рассмотрев материалы уголовного дела ххх в отношении СРС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
СРС обвиняется в угоне автомобиля, совершенном при следующих обстоятельствах.
ххх 2009 года около 22 часов СРС, находясь около кафе-бара ООО «ххх», расположенного по ул. ххх г. Бердска Новосибирской области, с целью угона автомобиля «Тойота Харриер» г/н Р 595 РВ, 54 регион, принадлежащего ГСП, обнаружив, что в салоне автомобиля никого нет, двигатель автомобиля заведен и в замке зажигания имеется ключ от автомобиля, сел за руль автомобиля и включил скорость. После чего СРС отъехал на данном автомобиле от кафе-бара и стал кататься на угнанном автомобиле по г. Бердску. В этот же день около 24 часов, СРС бросил угнанный автомобиль в районе конечной остановки маршрута ххх санатория «ххх» г. Бердска.
Действия СРС квалифицированы дознанием по ст. 166 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседания потерпевший ГСП заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, последний загладил причиненный вред, извинившись перед ним, материальный ущерб ему не причинен.
Подсудимый СРС, поддержал заявленное ходатайство, указав, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
Защитник Калинкина О. В. поддержалf заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему. СРС не судим, судимости погашены, следовательно он впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный потерпевшему, принеся ему извинения. Ст. 166 ч. 1 УК РФ относится к разряду преступлений средней тяжести. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последний не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, принеся ему извинения. Материальный ущерб потерпевшему не причинен. В связи с этим суд приходит к выводу об освобождении СРС от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
СРС освободить от уголовной ответственности по обвинению по ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.
Вещественное доказательство - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись) В.А. Верховский
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ххх 2010 года. Подлинник находится в уголовном деле хххгл.д. 103.
Копия верна:
судья
секретарь