О прекращении уголовного дела по ст. 166 ч. УК РФ

Дело ххх

Поступило в суд ххх 2009 года

ххх 2009 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Печко Н.В.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,

Подсудимого КРС ххх 1978 года рождения, уроженца г. Бердска Новосибирской области, русского, со средним образованием, военнообязанного, женатого, проживающего г. Бердск Новосибирской области ххх ххх, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

Защитника Рябова В.С., представившего удостоверение ххх, ордер ххх,

Потерпевшего МАС,

При секретаре Зубакиной С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КРС обвиняется в незаконном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ххх 2008 года около 3 часов КРС, находясь в помещении автомойки «ххх», расположенной по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ххх решил неправомерно завладеть без цели хищения, стоящим в помещении автомойки автомобилем «Хонда-Аккорд», государственный регистрационный знак ххх 54 регион стоимостью 600 000 рублей, принадлежащий МАН

ххх 2008 года около 3 часов КРС, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели хищения, сознавая, что неправомерно осуществляет захват автомобиля и, желая этого, подошел к вышеуказанному автомобилю, сел на левое переднее сиденье и с помощью ключа завел двигатель автомобиля. После чего КРС на угнанном автомобиле, сознавая, что не имеет каких-либо законных прав на автомобиль, выехал из помещения автомойки «ххх», стал кататься по г. Бердску Новосибирской области и населенным пунктам Искитимского района Новосибирской области.

Подсудимый КРС виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Потерпевший МАС заявил ходатайство об освобождении подсудимого КРС от уголовной ответственности, поскольку он примирился с КРС, который загладил причиненный вред, просит прекратить уголовное дело в отношении него.

Подсудимый КРС не возражает против освобождения его от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении него.

Защитник подсудимого Рябов В.С. не возражает против освобождения подсудимого КРС от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении него, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, удовлетворительно характеризуется.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Суд, выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, заслушав мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.

Подсудимый КРС впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, удовлетворительно характеризуется.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, имеются основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности КРС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Печко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу «ххх» ххх 2009г. Подлинник находится в Бердском городском суде в уголовном деле хххг.,л.д. 124

Копия верна: Судья -

Секретарь -