Дело ххх
Поступило в суд ххх.2009 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бердск ххх 2010 года
Бердский городской суд Новосибирской области
в составе судьи Якшиной Г.П.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Тарасовой С.В.
подсудимого ДОА
защитника Солдатова А.И., представившего удостоверение ххх, ордер ххх
при секретаре Ковтуновой О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела ххх г. в отношении ДОА, родившегося ххх.1970 года в р.п. ххх Сузунского района Новосибирской области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте 6 лет, работающего диспетчером в ООО «ххх», юридически не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, проживающего в г. Бердске, ххх, без регистрации, зарегистрированного в г. Бердске, ххх ххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый ДОА совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ххх.2009 года около 18 часов 30 минут ДОА, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта пришел в район кладбища г. Бердска, где произрастает дикорастущая конопля. Осуществляя свой преступный умысел, ДОА в имеющийся у него полимерный пакет, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой сухого вещества не менее 2530 грамм, что является особо крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе.
ххх.2009 года в 22 часа ДОА был задержан сотрудниками милиции в районе кладбища г. Бердска и доставлен в ОВД по г. Бердску, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой сухого вещества 2530 грамм, что является особо крупным размером.
По ходатайству подсудимого ДОА на предварительном следствии было назначено рассмотрение дела в особом порядке.
В судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, подсудимый ДОА пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил также, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником Солдатовым А.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Тарасова С.В., адвокат Солдатов А.И., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый ДОА, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия квалифицируются судом по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств учитываются чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ДОАимеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом указанных смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание удовлетворительную характеристику личности подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
ДОА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - марихуану массой 2530 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.Бердску - уничтожить.
Обязать ДОА не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Г.П. Якшина
Приговор не обжалован, вступил в законную силу «ххх» ххх 2010г. Подлинник находится в Бердском городском суде в уголовном деле хххг.,л.д. 79.
Копия верна: Судья
Секретарь