Дело № 1-257/2010 ххх
Поступило в суд 27 апреля 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2010 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Ковтунова И.И.,
с участием помощника прокурора г. Бердска Барашковой Е.В.,
подсудимой Лакетко Н.Ю., ддммгг, уроженки ХХХ гр-ки РФ, русской, с образованием ХХХ не военнообязанной, замужней, детей на иждивении не имеющей, проживающей в г. Бердске Новосибирской области ХХХ, ххх, работающей ХХХ ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,
защитника Ивановой Л.П.,
представившей удостоверение № 406, ордер № 882,
представителя потерпевшего Карелиной Н.В.,
при секретаре Зражевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-257 в отношении Лакетко Н.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных го ст.ст. 327 ч.2, 159 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Лакетко Н.Ю., совершила преступления при следующих обстоятельствах.
В 2008 году у Лакетко Н.Ю., возник умысел на хищение чужого имущества у ХХХ г.Бердска путем обмана, и с целью облегчения совершения данного преступления, в период времени с 01.01.2008 года по 14.08.2008 года, точное время следствием не установлено Лакетко Н.Ю., решила подделать справку о заработной плате на имя своего сына Лакетко И.В. зарегистрированного в квартире ххх дома ххх по ХХХ г.Бердска Новосибирской области, для предоставления в ХХХ г.Бердска с целью незаконного получения субсидии. Реализуя свой корыстный умысел Лакетко Н.Ю., с помощью не установленного лица внесла данные своего сына в бланк справки о заработной плате, указав в ней ложные сведения о месте работы своего сына в ООО ХХХ которое не зарегистрировано в Единых государственных реестрах Новосибирской области УФНС по НСО, о его среднемесячном доходе – ххх, за период с 01.02.2008 года по 01.07.2008 года, в целях дальнейшего использования данной справки. Согласно постановления Правительства РФ от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», справка о заработной плате является официальным документом для предоставления субсидии на жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию. Таким образом, Лакетко Н.Ю. изготовила поддельный официальный документ в нарушение установленного порядка. Данную заведомо поддельную справку о заработной плате, Лакетко Н.Ю. 14.08.2008 года, предоставила в расчетно-кассовый центр ХХХ г.Бердска, расположенный по ХХХ, ххх г.Бердска Новосибирской области, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии на второе полугодие 2008 года.
В августе 2008 года, точное время не установлено, у Лакетко Н.Ю., ддммгг, возник корыстный умысел на хищение чужого имущества и приобретение права на незаконное получение субсидии на оплату жилищно- коммунальных услуг и причинение имущественного ущерба ХХХ г.Бердска, путем обмана. С этой целью, в период времени с 01.01.2008 года по 14.08.2008 года, точная дата следствием не установлена, Лакетко Н.Ю. приобрела у не установленного лица заполненный бланк справки о заработной плате ООО ХХХ установленного образца. С помощью не установленного лица, Лакетко Н.Ю. внесла данные своего сына, зарегистрированного в квартире ххх дома ххх по ХХХ г.Бердска Новосибирской области, Лакетко Н.Ю., в бланк справки о заработной плате, указав в ней ложные сведения о месте работы своего сына в ООО ХХХ и его среднемесячном доходе, таким образом, подделав ее. После чего, продолжая осуществлять задуманное, реализуя свой преступный умысел, зная порядок оформления документов на получение субсидии, осознавая, что причиняет имущественный ущерб ХХХ г.Бердска, путем обмана, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба ХХХ г.Бердска, и желая наступления таких последствий, 14.08.2008 года Лакетко Н.Ю. предоставила сотрудникам расчетно-кассового центра ХХХ г.Бердска, расположенного по ХХХ, ххх г.Бердска, заведомо поддельную справку с содержащейся в ней ложной информацией о месте работы своего сына и его заработной плате и, заполнила собственноручно заявление о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальный услуг от своего имени, где изложила заведомо не достоверную информацию о заработной плате своего сына, ложные сведения о месте его работы. Будучи предупрежденной, о полной ответственности за достоверность вышеуказанных сведений и доходов, Лакетко Н.Ю.предоставила сотрудникам рассчетно-кассового центра ХХХ г.Бердска поддельные документы: заведомо поддельную справку о заработной плате ххх на имя своего сына Лакетко И.В., за период времени с 01 февраля 2008 года по 31 июля 2008 года, как сотрудника ООО ХХХ в г. Новосибирске; заполненные собственноручно заявления о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от своего имени, в котором Лакетко Н.Ю. изложила заведомо ложную информацию о заработной плате сына и о месте его работы.
На основании подложных документов и заявлений о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, содержащих ложные сведения, предоставленных Лакетко Н.Ю., сотрудники расчетно-кассового центра ХХХ г.Бердска, добросовестно полагая, что сведения, предоставленные Лакетко Н.Ю. являются достоверными, так как, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», заявитель обязан предоставить точные сведения, касающиеся состава его семьи и доходов каждого члена семьи, начислили субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, на второе полугодие 2008 года, в размере 17014 рублей 88 копеек. В период времени с августа 2008 года по январь 2009 года субсидия была перечислена на расчетный счет на имя Лакетко В.А. в Сберегательном банке России. Таким образом, у Лакетко Н.Ю. возникла реальная возможность распорядиться незаконно начисленными денежными средствами. Тем самым Лакетко Н.Ю. путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие ХХХ г.Бердска на общую сумму 17014 рублей 88 копеек.
Подсудимая Лакеко Н.Ю., виновной себя в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены ее показания данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, в которых она показала, что в период времени с января 2008 года по 14.08.2008 года, она решила подделать справку о заработной плате на имя своего сына Лакетко И.В., зарегистрированного в квартире ххх дома ххх по ХХХ г.Бердска Новосибирской области, для предоставления в ХХХ г.Бердска с целью незаконного получения субсидии. С помощью не установленного лица она внесла данные своего сына в бланк справки о заработной плате, указав в ней ложные сведения о месте работы своего сына в ООО ХХХ. Данную заведомо поддельную справку о заработной плате, она 14.08.2008 года, предоставила в расчетно-кассовый центр ХХХ г.Бердска, расположенный по ХХХ, ххх г.Бердска Новосибирской области, с целью незаконного получения субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии на второе полугодие 2008 года, в соответствие с которой она, будучи предупрежденной, о полной ответственности за достоверность вышеуказанных сведений и доходов, изложила заведомо ложную информацию о заработной плате сына и о месте его работы.
На основании подложных документов и заявлений о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, содержащих ложные сведения, предоставленных ей, сотрудники расчетно-кассового центра ХХХ г.Бердска, начислили субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, на второе полугодие 2008 года, в размере 17014 рублей 88 копеек, которая была перечислена на расчетный счет на ее имя в Сберегательном банке России. Таким образом, она похитила денежные средства, принадлежащие ХХХ г.Бердска на общую сумму 17014 рублей 88 копеек. л.д. 22-24)
Данные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании, пояснила, что раскаивается в совершении преступлений, полностью возместила причиненный ущерб.
Вина подсудимой в совершении ей преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, материалами дела.
Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в связи с неявкой в судебной заседание, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Максимовой Н.Д., данные ей на стадии предварительного следствия, в которых он дала показания соответствующие фабуле предъявленного обвинения подсудимой.
Вина подсудимой подтверждается также следующими материалами дела:
- рапортом дознавателя Лещенко Е.С., об обнаружении признаков состава преступления л.д. 39),
- справкой ХХХ г.Бердска, о начислении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, на второе полугодие 2008 года, в размере 17014 рублей 88 копеек, которая была перечислена на расчетный счет на имя Лакетко Н.Ю. в Сберегательном банке России. л.д.10-11)
- протоколом явки с повинной Лакетко Н.Ю., в которой она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений. л.д.20),
В судебном заседании подсудимая явку с повинной подтвердила, пояснила, что писала ее добровольно.
- копией квитанции о возмещении ущерба л.д. 92), другими материалами дела.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, а вину подсудимой в совершении преступлений доказанной.
Государственный обвинитель отказался от обвинения Лакетко Н.Ю., по ст. 327 ч.2 УК РФ, и предложил квалифицировать ее действия по ст. 327ч.1 УК РФ, так как в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак данной статьи, поскольку в ее действиях не было умысла скрыть другое преступление. Отказ прокурора от обвинения в этой части суд находит законным и обоснованным, по изложенным в нем основаниям.
Действия подсудимой Лакетко Н.Ю., суд квалифицирует: по первому эпизоду обвинения по ст. 327 ч. 1 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, по второму эпизоду обвинения по ст. 159 ч.1 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана.
Принимая во внимание, что с момента совершения Лакетко Н.Ю., преступления, предусмотренного ст. 78 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Подсудимая не возражает против освобождении от уголовной ответственности по ст.327ч.1 УКРФ, в связи с истечением сроков давности, ее адвокат поддержали заявленное ходатайство, в связи, с чем суд освобождает ее от уголовной ответственности по ст.327ч.1 УКРФ, в связи с истечением сроков давности
Лакетко Н.Ю., впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила вред, причиненный преступлением, предусмотренном ст. 159 ч.1 УК РФ, путем перечисления денежных средств ХХХ г.Бердска.
Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность виновной, тяжесть содеянного, принимая во внимание то, что, подсудимая занимается общественно - полезной деятельностью - имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, впервые совершила преступление средней тяжести, деятельно раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления путем чистосердечного признания, загладила причиненный ущерб, приходит к выводу, о нецелесообразности возложения уголовной ответственности на Лакетко Н.Ю., которая после совершения преступления средней тяжести своими позитивными действиями доказала свое раскаяние и тем самым утратила опасность для общества, и освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 28, 254 п. 3 УПК РФ, суд
Постановил:
Лакетко Н.Ю., освободить от уголовной ответственности по обвинению по ст. 159 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения- подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья /подпись/ И.И. Ковтунов
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу «13» сентября 2010г. Подлинник находится в Бердском городском суде в уголовном деле № 1-257/2010г.,л.д. 101-104.
Копия верна: Судья
Секретарь