Дело № 1-457/10
Поступило в суд 23 сентября 2010 года<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 ноября 2010 годаг. Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Печко Н.В.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,
Подсудимого Зыкова С. А. <данные изъяты>, судимого: 1) 26 января 2004 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 2) 16 июня 2004 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст. ст. 158 ч.2 п. п. б, в, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 26 января 2004 года общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 31 августа 2007 года по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу содержащегося с 1 сентября 2010 года,
Защитника Смирнова Е.В., представившего удостоверение № 53и ордер № 1533,
Защитника Зыковой Н.А.,
При секретаре Сафроновой Н.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зыкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зыков совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зыков находился около дачного участка <данные изъяты>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества из дачного дома, расположенного на данном участке.
В период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Зыков находясь около дачного участка <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, зашел во двор данного дачного участка, где убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому и с помощью не установленного предмета выставил стекло из оконной рамы дома и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее И. Т. В.: микроволновую печь «Брок» стоимостью 4500 рублей; автомобильную магнитолу стоимостью 5000 рублей, электрический чайник стоимостью 300 рублей; телевизор «Фунай» стоимостью 1000 рублей; усилитель к телевизору в комплекте с пультом стоимостью 500 рублей; мужские резиновые тапочки стоимостью 100 рублей. После чего Зыков с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей И. Т. В. значительный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.
Подсудимый Зыков с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда подсудимый Зыков пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Смирновым Е.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Смирнов Е.В., поддержал его ходатайство, государственный обвинитель Сидорова О.В., не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.
Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Зыкова с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Зыкову обоснованно, квалифицирует его действия ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он удовлетворительно характеризуется в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, не применять штраф и ограничения свободы, невозможным применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Руководствуясь ст. ст. 308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зыкова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зыкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 р.п.Линево Искитимского района Новосибирской области.
Срок наказания Зыкову С.А. исчислять с 1 сентября 2010 года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, кассационного представления, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или в письменных возражениях.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Печко
Приговор не обжалован, вступил в законную силу «03» декабря 2010г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>