Дело № 1-269/10<данные изъяты>
поступило 30.04.2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бердск06 декабря 2010 года.
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
судьи Верховского В. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О. В.,
подсудимой
Кирилиной Г. А. <данные изъяты>, проживающей по адресу: Новосибирская область г. Бердск <адрес>, под стражей не содержащейся;
защитника: Шатиловой О. Ю., представившей удостоверение № 746, ордер № 856,
при секретаре Шварц Е. Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-269 в отношении Кирилиной Г. А.., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Кирилина Г. А. обвиняется в совершении подделки официального документа, в целях его использования, совершенного при следующих обстоятельствах.
1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в неустановленном месте, Кирилина Г. А., работающая в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, умышленно, печатным способом, с помощью компьютера, изготовила заведомо поддельную справку о доходах за период с января по декабрь 2007 года физического лица по форме № 2-НДФЛ на имя З. Т. В. за 2007 г. № 18, указав в ней ложные сведения о месте работы З. Т. В. – <данные изъяты> и сумме дохода, тем самым изготовив поддельный иной официальный документ, который предоставил З. Т. В. право на получение потребительского кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму 507000 руб.
2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в неустановленном месте, Кирилина Г. А., работающая в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, умышленно, печатным способом, с помощью компьютера, изготовила заведомо поддельную справку о доходах за период с января по март 2008 года физического лица по форме № 2-НДФЛ на имя З. Т. В. за 2008 г. № 14, указав в ней ложные сведения о месте работы З. Т. В. – <данные изъяты> и сумме дохода, тем самым изготовив поддельный иной официальный документ, который предоставил З. Т. В. право на получение потребительского кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму 507000 руб.
3. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кирилина Г. А., работающая в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, в офисе, расположенном по адресу <адрес>, умышленно, печатным способом, с помощью компьютера, изготовила заведомо поддельную справку по форме № 2-НДФЛ о доходах физического лица на имя Ч. А. В. за 2007 г. № 52, за период с октября по декабрь 2007 г., указав в ней ложные сведения о месте работы Ч. А. В. – <данные изъяты> и сумме дохода, тем самым изготовив поддельный иной официальный документ, который предоставил Ч. право на получение потребительского кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму 408000 руб.
4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кирилина Г. А., работающая в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, в офисе, расположенном по адресу <адрес>, умышленно, печатным способом, с помощью компьютера, изготовила заведомо поддельную справку по форме № 2-НДФЛ о доходах физического лица на имя Ч. А. В. за 2008 г. № 16, за период с января по март 2008 г., указав в ней ложные сведения о месте работы Ч. А. В. – <данные изъяты> и сумме дохода, тем самым изготовив поддельный иной официальный документ, который предоставил Ч. право на получение потребительского кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму 408000 руб.
5. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кирилина Г. А., работающая в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, в офисе, расположенном по адресу <адрес>, умышленно, печатным способом, с помощью компьютера, изготовила заведомо поддельную справку по форме № 2-НДФЛ о доходах физического лица на имя М. И. Ю. за 2007 г. № 50, за период с января по декабрь 2007 г., указав в ней ложные сведения о месте работы М. И. Ю. – <данные изъяты> и сумме дохода, тем самым изготовив поддельный иной официальный документ, который предоставил М. право на получение потребительского кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму 427000 руб.
6. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кирилина Г. А., работающая в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, в офисе, расположенном по адресу <адрес>, умышленно, печатным способом, с помощью компьютера, изготовила заведомо поддельную справку по форме № 2-НДФЛ о доходах физического лица на имя М. И. Ю. за 2008 г. № 47, за период с января по май 2008 г., указав в ней ложные сведения о месте работы М. И. Ю. – <данные изъяты> и сумме дохода, тем самым изготовив поддельный иной официальный документ, который предоставил М. право на получение потребительского кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму 427000 руб.
7. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в неустановленном месте, Кирилина Г. А., работающая в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, умышленно, печатным способом, с помощью компьютера, изготовила заведомо поддельную справку по форме № 2-НДФЛ о доходах физического лица на имя К. Ю. В. за 2008 г. № 3, за период с января по июль 2008 г., указав в ней ложные сведения о месте работы К. Ю. В. – <данные изъяты> и сумме дохода, тем самым изготовив поддельный иной официальный документ, который предоставил К. право на получение потребительского кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму 446000 руб.
Указанные действия Кирилиной квалифицированы дознанием по ст. 327 ч. 1 УК РФ по каждому эпизоду.
Защитник Шатилова О. Ю. заявила ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Подсудимая Кирилина Г. А. поддержав, заявленное ходатайство, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, последствия освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в связи с истечением сроков давности ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему. Кирилина обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1 УК РФ, которое относится к разряду преступлений небольшой тяжести, преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. а УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 2-а года после совершения преступления небольшой тяжести.
Учитывая, что со дня совершения преступлений, совершение которых вменяется в вину Кирилиной, прошло более двух лет, она не уклонялась от следствия и суда, суд приходит к выводу об освобождении подсудимой от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 78 ч. 1 п. а УК РФ, 24 ч. 1 п. 3, 254 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кирилину Г. А. освободить от уголовной ответственности по обвинению по ст. 327 ч. 1 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
Производство по делу прекратить.
Меру процессуального принуждения отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.
Судья /подпись/ В.А. Верховский
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу «17» декабря 2010г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>