Дело № 1-507/10<данные изъяты>
поступило 26.10.2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бердск06 декабря 2010 г.
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
судьи Верховского В. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Беловой А. Н.,
подсудимого:
Салфетникова М. Б., <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: Новосибирская область г. Бердск <адрес>, под стражей не содержащегося;
защитника Кузина А. А., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 381,
при секретаре Шварц Е. Ю.,
а также потерпевшего К. А. И.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-507 в отношении Салфетникова М. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Салфетников М. Б. обвиняется в нарушении лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. Салфетников, управляя технически исправным транспортным средством – трактором Беларусь <данные изъяты>, в условиях уличного освещения, по сухому асфальтному покрытию дороги, без дефектов двигался по 37 км. + 400 м. Чуйского тракта со стороны г. Искитима Новосибирской в строну г. Новосибирска. Салфетников при совершении поворота на лево, включив сигнал левого поворота, проявив преступную невнимательность, в нарушение п. 13.12. ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте на лево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не уступил дорогу, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К. А. И. В результате указанных действий Салфетникова, К. А. И. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, в виде: раны и ссадины лобной области, ушиба левой почки, закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости (в нижней трети), раны области правого коленного сустава, открытого оскольчатого перелома правого надколенника, раны правой голени, закрытого оскольчатого перелома большеберцовой кости и малоберцовой костей правой голени (в нижней трети), раны левой голени, открытого оскольчатого перелома большеберцовой и малоберцовой костей (в верхней трети), раны правой кисти с повреждением сухожилий мышц – разгибателей пальцев, ссадин кистей, составляющие единую автомобильную травму, повлекшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%.
Действия Салфетникова квалифицированы предварительным следствием по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседания потерпевший К. А. И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, последний загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, извинившись перед ним.
Подсудимый Салфетников, поддержал заявленное ходатайство, указав, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
Защитник Кузин А. А. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему. Салфетников ранее не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему, принеся ему извинения, возместив причиненный ущерб, выплатив потерпевшему 430000 руб. Ст. 264 ч. 1 УК РФ относится к разряду преступлений небольшой тяжести. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последний не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, принеся ему извинения, возместив причиненный ущерб. В связи с этим суд приходит к выводу об освобождении Салфетникова от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Салфетникова М. Б. освободить от уголовной ответственности по обвинению по ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья /подпись/ В.А. Верховский
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу «17» декабря 2010г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>