Дело № 1-545/10<данные изъяты>
Поступило 16.11.2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бердск10 декабря 2010 г.
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
судьи Верховского В. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О. В.,
подсудимой:
Прунькиной В. Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: г. Бердск <адрес>, под стражей не содержащейся;
защитника Смирнова Е. В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шварц Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-545 в отношении Прунькиной В. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Прунькина В. Н. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Прунькина В. Н., находясь в помещении кафе <данные изъяты>, из сумки лежащей на столе, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4000 руб., с флеш-картой емкостью 1 гигабайт стоимостью 450 руб., с сим-картой, на счете которой находилось 50 руб. Всего похитила имущество, принадлежащее гр-ке С. О. С. на общую сумму 4500 руб., причинив ей значительный ущерб. С похищенным Прунькина скрылась, распорядившись по своему усмотрению.
Действия Прунькиной квалифицированы предварительным следствием по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.
Потерпевшая С. О. С. обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с подсудимой, последняя загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб.
Подсудимый Прунькина, поддержал заявленное ходатайство, указав, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей ей разъяснены и понятны.
Защитник Смирнов Е. В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему. Пронькина ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила вред, причиненный потерпевшей, полностью возместив материальный ущерб. Ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ относится к разряду преступлений средней тяжести. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, последняя не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, вину в предъявленном обвинении признала полностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевшая и подсудимая примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, полностью возместив материальный ущерб. В связи с этим суд приходит к выводу об освобождении Прунькиной от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прунькину В. Н. освободить от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Производство по делу прекратить.
Меру пресечения – подписка о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья /подпись/ В.А. Верховский
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу «21» декабря 2010г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>