Дело №1-520/10 г<данные изъяты>
Поступило в суд 28.10.2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бердск18 ноября 2010 года
Бердский городской суд Новосибирской области
в составе судьи Якшиной Г.П.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Барашковой Е.В.
подсудимых Островненко В.Н., Парфенова А.Р.
защитников Ядыкиной Г.Ф., представившей удостоверение № 774, ордер №1926
.Моисеевских А.Г., представившего удостоверение № 774, ордер №1928
при секретаре Кравченко Т.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-520/10г. в отношении:
ОСТРОВНЕНКО В. Н., <данные изъяты>, проживающего в г. Бердске, <адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
ПАРФЕНОВА А. Р., <данные изъяты>», проживающего в г. Бердске, <адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимые Островненко В.Н. и Парфенов А.Р. совершили незаконную добычу рыбы при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Островненко В.Н. и Парфенов А.Р., находясь в неустановленном в ходе дознания месте г. Бердска, вступили в преступный сговор, направленный на совместную незаконную добычу рыбы способом массового истребления – ставной лесковой сетью.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Островненко В.Н. и Парфенов А.Р., находясь на берегу Обского водохранилища в <адрес>, реализуя совместный преступный умысел на незаконную добычу рыбы способом массового истребления – ставной лесковой сетью, действуя в нарушение ст. 38.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирскго рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 319 от 13.11.2008 года, запрещающих лов рыбы с применением сетных орудий лова из лески (мононити), являющимся орудием массового истребления, используя надувную двухместную резиновую лодку, вышли в акваторию Обского водохранилища на расстоянии около 50 метров от берега, где умышленно, незаконно установили в воде рыболовную ставную лесковую рыболовную сеть, длиной 70 метров, высотой 1,2 метра, с ячеей размером 40 мм.
ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, Островненко В.Н., совместно с Парфеновым А.Р., находясь в акватории Обского водохранилища на расстоянии около 50 метров от берега в районе <адрес>, продолжая осуществлять свой совместный умысел на незаконную добычу рыбы, незаконно произвели добычу рыбы способом массового истребления – ставной лесковой рыболовной сетью, длиной 70 метров высотой 1,2 метра с ячеей 40 мм, при этом они незаконно добыли рыбу: судак – 7 экземпляров, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр, всего на сумму 1750 рублей, отнесенные Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000г и Постановлением Главы Администрации Новосибирской области № 696 от 26.07. 2001 года к ценным породам рыб. Тем самым Островненко В.Н. и Парфенов А.Р., причинили ущерб государству – Российской Федерации на общую сумму 1750 рублей.
Подсудимые Островненко В.Н. и Парфенов А.Р. свою вину признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Их виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подсудимого Островненко В.Н., оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний. На предварительном следствии он пояснял, что они с Парфеновым вместе работают. ДД.ММ.ГГГГ у них был выходной. Они встретились с в вечернее время и решили пойти на рыбалку. У Парфенова есть резиновая лодка. Они приехали на автомобиле, принадлежащем ему, к дому Парфенова. Тот сходил домой, принес лодку и рыболовную сеть, длиной около 70 м с ячеей 40 мм, которую, с его слов, приобрел на Бердском рынке. Они погрузили снасти в машину и поехали на берег водохранилища в район <адрес>. Было около 20 часов. На берегу они выгрузили лодку и снасти, накачали лодку, спустили ее на воду, загрузили сеть в лодку и вышли в водохранилище. На расстоянии около 70 метров от берега они установили сеть, а сами вернулись на берег. После этого они поехали домой. Утром следующего дня, около 6 часов он заехал за Парфеновым, и они вместе поехали на берег Обского водохранилища. Там они вновь накачали лодку, и вышли в водохранилище. С лодки они вынули из воды сеть с выловленной рыбой, которую сложили в мешок. Когда они вышли на берег, к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились инспекторами охраны водных биоресурсов Федерального агентства по рыболовству и предъявили удостоверения. Они осмотрели мешок с выловленной рыбой – 7-ю судаками. После этого они все поехали в ОВД г. Бердска, где у них изъяли выловленную рыбу, сеть и резиновую лодку. О том, что лов рыбы сетями в р. Бердь и Обском водохранилище запрещен, ему не было известно. Рыбу они ловили для собственного употребления (л.д. 42-44);
- показаниями подсудимого Парфенова А.Р., также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса. Он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встретились с Островненко, с которым вместе работают, и решили пойти на рыбалку. У него в собственности есть резиновая двухместная лодка, которую он приобрел в 2009 году и рыболовная сеть длиной 70 метров с ячеей 40 мм, которую он приобрел на рынке г. Бердска у незнакомого мужчины. Эти вещи хранятся у него в гараже. На автомобиле Островненко они поехали на Микрорайон г. Бердска, где он взял лодку и сеть. После этого они поехали на берег Обского водохранилища в район <адрес>, где накачали лодку, вышли в водохранилище и поставили сеть. Вернувшись на берег, они поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ около 6-7 часов за ним приехал Островненко, и они вновь поехали на берег. Накачав лодку, они вновь вышли в водохранилище и сняли сеть с выловленной рыбой. На берегу к ним подошли двое мужчин, представившихся инспекторами охраны водных биоресурсов Федерального агентства по рыболовству, и осмотрели мешок с рыбой. Все вместе они поехали в ОВД г. Бердска, где рыбу, лодку и сеть у них изъяли. О том, что лов рыбы сетями в р. Бердь и Обском водохранилище запрещен, ему не было известно. Рыбу они ловили для собственного употребления (л.д. 59-62);
Кроме указанного, виновность подсудимых Островненко В.Н. и Парфенова А.Р. подтверждается материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято: лодка резиновая, рыболовная сеть, рыба - 7 экземпляров (л.д. 7-8);
актом уничтожения рыбы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
заявлением и.о. начальника Оперативного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Трофимец М.Н., в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Островненко В.Н. и Парфенова А.Р. (л.д. 12);
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Островненко В.Н. (л.д. 13-14, 16);
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Парфенова А.Р. (л.д. 17-18, 20);
исковым заявлением представителя потерпевшего И. Ю. А., в котором она просит взыскать с Островненко В.Н. и Парфенова А.Р. причиненный ущерб в сумме 1750 рублей (л.д. 22-23);
расчетом суммы причиненного ущерба рыбным запасам (л.д. 24).
Исходя из совокупности указанных доказательств, суд находит вину подсудимых Островненко В.Н. и Парфенова А.Р. доказанной и их действия судом квалифицируются по ст. 256 ч. 3 УК РФ – незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная способом массового истребления, группой лиц по предварительному сговору.
В стадии «судебные прения» защитник подсудимого Островненко В.Н. адвокат Моисеевских А.Г. и защитник подсудимого Парфенова А.Р. адвокат Ядыкина Г.Ф., не оспаривая доказанности вины подсудимых и квалификации их действий, попросили освободить Островненко и Парфенова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что они ранее не судимы, вину признали полностью, искренне раскаиваются, полностью возместили ущерб, положительно характеризуются и что преступление, совершенное ими, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимые Островненко В.Н. и Парфенов А.Р. не возражают против прекращения уголовного преследования, государственный обвинитель Барашкова Е.В. возражает против освобождения подсудимых от уголовной ответственности.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным освободить Островненко В.Н. и Парфенова А.Р. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ и прекратить производство по делу, так как оба подсудимых полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства и работы, положительно характеризуются, полностью возместили причиненный ущерб, а преступление, которое они совершили, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 239 ч.2, 254 ч.3 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСТРОВНЕНКО В. Н. и ПАРФЕНОВА А. Р. освободить от уголовной ответственности по обвинению по ст. 256 ч.3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Производство по делу прекратить. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении обоих отменить.
Вещественные доказательства: ставную рыболовную сеть длиной 70 метров высотой 1,2 метра с ячеей 40 мм, находящуюся на хранении в камере хранения Бердского ГОВД – уничтожить, надувную резиновую лодку черного цвета с бортами голубого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения Бердского ГОВД возвратить Парфенову А.Р.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья /подпись/ Г.П. Якшина
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу «19» января 2011г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>