Дело № 1-194/11
поступило 29.03.2011 г.<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бердск18 апреля 2011 г.
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
судьи Верховского В. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Кузнецовой К. А.,
подсудимого:
Ренева Е. В., <данные изъяты>, судимого: 1. 23.12.05. г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 1, 159 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2. 02.06.06. г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, с присоединением наказания, назначенного по приговору от 23.12.05. г., по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.04.2010 г. по отбытию наказания; 3. 08.04.2011 г. Бердским городским судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; проживающего по адресу: Новосибирская область г. Бердск <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержащегося;
защитника Падчерова А. Н., представившего удостоверение № 1211, ордер № 490,
при секретаре Кравченко Т. Б.,
а также потерпевшей С. Е. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-194 в отношении Ренева Е. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. в УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Ренев Е. В. совершил кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. Ренев Е. В., находясь в помещении офиса ИП С. Е. Л., расположенном по <адрес>, со стола тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон W205» стоимостью 3000 руб., сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счете которой находилось 10 руб. Всего похитил имущество, принадлежащее С. Е. Л. на общую сумму 3010 руб. С похищенным имуществом Ренев Е. В. скрылся, распорядился по своему усмотрению.
2. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 20 мин. Ренев Е. В., находясь в торговом отделе ООО <данные изъяты>, расположенном на 2-м этаже супермаркета <данные изъяты>, тайно похитил: сотовый телефон «Самсунг GT 3650» стоимостью 4990 руб., с сим-картой, не представляющей ценности, на сете которой находилось 50 руб., с флеш-картой объемом 2ГБ стоимостью 490 руб. Всего похитил имущество, принадлежащее П. Т. С. на общую сумму 5530 руб., причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом Ренев Е. В. скрылся, распорядился по своему усмотрению.
3. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. Ренев Е. В., находясь в торговом отделе <данные изъяты>, расположенном на 1-м этаже торгового центра <данные изъяты>, тайно похитил: сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью 3000 руб., с сим-картой не представляющей ценности, на счете которой находилось 46 руб., с флеш-картой объемом 2ГБ стоимостью 300 руб. Всего похитил имущество, принадлежащее С. Е. В. на общую суму 3346 руб., причинив ей значительный ущерб. С похищенным имуществом Ренев Е. В. скрылся, распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Ренев Е. В. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие, не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Реневу Е. В. обоснованно, квалифицирует действия подсудимого: по 1-му эпизоду по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по 2-му и 3-му эпизодам, по каждому эпизоду, по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние его здоровья.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.
Суд, учитывая обстоятельства совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ренева Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. в УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 1 УК РФ в 7 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ в 1 год лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Реневу Е. В. наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 08.04.2011 г. и окончательно к отбытию назначить Реневу Е. В. наказание в 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 08 апреля 2011 года.
До вступления приговора законную силу избрать в отношении Ренева Е. В. меру пресечения – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.
Вещественное доказательство оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья (подпись).
Приговор не обжалован, вступил в законную силу «29» апреля 2011г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>