Дело № 1-214/2011
поступило 21.04.2011 г. <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бердск 28 июня 2011 года.
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
судьи Верховского В. А.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Кузнецовой К. А.,
подсудимой
Лукомец Т. Г., <данные изъяты>, проживающей по адресу: Новосибирская область г. Новосибирск <адрес>, под стражей не содержащейся;
защитника: Шатилвой О. Ю., представившей удостоверение № 746, ордер № 1013,
при секретаре Шварц Е. Ю.,
а также потерпевшей З. Н. Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-214 в отношении Лукомец Т. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Лукомец Т. Г. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.
В ночь на 25 марта 2011 года, Лукомец Т. Г., находясь в помещении сауны <данные изъяты> из кармана шубы, висевшей на вешалке, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг С 5230» стоимостью 10180 руб., с сим-картой, не представляющей ценности, на счете которой находилось 90 руб. Всего похитила имущество, принадлежащее З. Н. Н. на общую сумму 10270 руб., причинив ей значительный ущерб. С похищенным Лукомец скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Лукомец Т. Г. квалифицированы предварительным следствием по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.
В судебном заседания потерпевшая З. Н. Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней, подсудимая загладила причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб.
Подсудимая Лукомец Т. Г. поддержала заявленное ходатайство, указав, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ей разъяснены и понятны.
Защитник Шатилова О. Ю. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему. Лукомец ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила вред, причиненный потерпевшей, полностью возместив материальный ущерб и моральный вред. Ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ относится к разряду преступлений средней тяжести. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, последняя не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, вину в предъявленном обвинении признала полностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевшая и подсудимая примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, полностью возместив материальный ущерб и моральный вред. В связи с этим суд приходит к выводу об освобождении Лукомец от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лукомец Т. Г. освободить от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись) В.А. Верховский
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу «11» июля 2011г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>