Дело №
поступило 30.06.2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бердск 14 июля 2011 г.
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
судьи Верховского В. А.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О. В.,
подсудимых:
Степанова А.Е., <данные изъяты>, несудимого, проживающего по адресу: Новосибирская область г. Бердск <данные изъяты> под стражей не содержащегося;
Серкова С.Г., <данные изъяты> не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Новосибирская область <данные изъяты>, под стражей не содержащегося;
защитников: Ивановой Л. П., представившей удостоверение № 406, ордер № 1154,
Падчерова А. Н., представившего удостоверение № 1211, ордер № 1160,
при секретаре Куренковой А. С.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-31 в отношении: Степанова А. Е., Серкова С. Г. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанов А. Е. и Серков С. Г. совершили угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.
02 июня 2010 года около 06 часов у дома <адрес> г. Бердска, Степанов А. Е. и Серков С. Г., по предварительному сговору между собой, с целью угона подошли к автомобилю «ВАЗ-21011» г.н. №, стоящему между первым и вторым подъездом указанного дома и принадлежащий гр-ну Щ.. Серков при помощи найденного камня, разбил стекло со стороны водительского сидения, затем открыв дверь автомобиля, проник в него. Степанов в этот момент стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Серков, находясь в указанном автомобиле, разобрал замок зажигания и замкнул провода, таким образом, завел двигатель указанного автомобиля. Затем Степанов сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Далее Степанов и Серков на угнанном автомобиле, под управлением последнего, проехали несколько метров по двору <адрес> г. Бердска, после чего двигатель автомобиля заглох. Степанов и Серков, бросив автомобиль, скрылись.
Подсудимые Стеапанов А. Е. и Серков С. Г. полностью согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласен, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Защитники поддержали ходатайство подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.
Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Степанову А. Е. и Серкову С. Г. обоснованно, квалифицирует действия подсудимых по ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характеризующихся удовлетворительно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает для обоих подсудимых: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, для подсудимого Серкова его первую судимость.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, личности виновных, смягчающие вину обстоятельства, тяжесть содеянного, приходит к выводу о назначении наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Степанова А.Е. и Серкова С.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ и назначить им наказание в 1 год лишения свободы, каждому.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Степанову А. Е. и Серкову С. Г., считать условным с испытательным сроком: Степанову А. Е. в 1 год 6 месяцев,, Серкову в 1 год.
Возложить на Степанова А. Е. и Серкова С. Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественное доказательство: камень уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья (подпись).
Приговор не обжалован, вступил в законную силу «26» июля 2011г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>