Дело № 1-117/2011
поступило 19.01.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бердск01 марта 2011 года.
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
судьи Верховского В. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Сидоровой О. В.,
подсудимого
Елкова Е. В., <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> (без регистрации), под стражей не содержащегося;
защитника: Падчерова А. Н., представившего удостоверение № 1211, ордер № 274,
при секретаре Шварц Е. Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-177 в отношении Елкова Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Елков Е. В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Елков Е. В., находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у здания <данные изъяты>, тайно похитил; магнитофон «Панасоник» стоимостью 7000 руб., МР 3 FM модулятор стоимостью 1200 руб., сотовый телефон «Нокиа-6700» в комплекте с USB проводом стоимостью 3000 руб., с картой памяти на 1 ГБ стоимостью 200 руб., деньги в сумме 1540 руб. Всего похитил имущество, принадлежащее Р. А. С. на общую сумму 12490 руб., причинив ему значительный ущерб. С похищенным Елков скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Действия Елкова квалифицированы предварительным следствием по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ.
В судебном заседания потерпевший Р. А. С. письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, последний загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб.
Подсудимый Елков, поддержал заявленное ходатайство, указав, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.
Защитник Падчеров А. Н. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующему. Елков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный потерпевшему, полностью возместив материальный ущерб. Ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ относится к разряду преступлений средней тяжести. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последний не возражает против прекращения дела по указанным основаниям, вину в предъявленном обвинении признал полностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместив материальный ущерб. В связи с этим суд приходит к выводу об освобождении Елкова от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Елкова Е. В. освободить от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись).
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу « 14» марта 2011г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>