О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ххх 2008 г. г. Бердск
Апелляционный суд г. Бердска Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых., рассмотрев частную жалобу ОСАО «Р.» филиала в городе Новосибирске на определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л:
ххх 2008 года ОСАО «Р.» филиал в городе Новосибирске подал иск в мировой суд г. Бердска к Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации по основанию, что лицо, ответственное за вред находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Определением мирового судьи первого судебного участка г. Бердска Новосибирской области от ххх 2008г. исковое заявление оставлено без движения, на основании нарушения абз. 5 ст. 131 ГПК РФ. поскольку истец не представил доказательства совершения ДТП Н. в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным определением ххх 2008 года ОСАО «Р.» филиал в городе Новосибирске подал частную жалобу на данное определение. В обоснование жалобы заявитель указал, что необходимые доказательства могут быть получены только по запросу суда, поскольку истец не был участником ДТП. Кроме того истец представил справку ГИБДД формы 11 - «сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в дтп», в которой в графе «результат освидетельствования на состояние опьянения» указано: «нетрезвое состояние».
В судебное заседание податель жалобы не явился. Представлено факсимильное заявление о рассмотрении жалобы, в отсутствие представителя истца.
Проверив доводы жалобы и материалы искового заявления, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 131 абз 5 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Действительно к исковому заявлению приложена справка по форме № 11, на которую ссылается истец в частной жалобе. Однако в исковом заявлении, как того требует закон, а именно ст. 131 абз 5 ГПК РФ истец на данное доказательство не ссылается и не указывает на него.
При таких обстоятельствах определение об оставлении искового заявления без движения мировым судьей вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 131 абз 5, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ОСАО «Р.» филиал в г. Новосибирске на определение мирового судьи первого судебного участка от ххх 2008г. об оставлении без движения искового заявления ОСАО «Р.» филиал в г. Новосибирске к Н. о возмещении ущерба оставить без удовлетворения, а определение без изменения
Судья /подпись/ Н.А. Батенева
Копия верна:
Судья-
Секретарь-