Об оставлении заявления без рассмотрения

Дело ххх г.

Поступило в суд ххх.2008 г.

об оставлении заявления без рассмотрения

ххх 2008 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Леоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе МЮ. на отказ в совершении нотариального действия,

у с т а н о в и л :

МЮ. просит обязать нотариуса нотариального округа г.Бердска Б. выдать ему свидетельство о праве собственности на 1\2 долю погребной ячейки ххх блок ххх в кооперативе ххх в г.Бердске и 1\2 долю денежных вкладов в Искитимском отделении ОАО «Урса банк» на имя его супруги МЕ., умершей ххх.2008 г., поскольку данное имущество является совместно нажитым.

МЮ. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что погребная ячейка приобретена до брака, но она была не пригодна к эксплуатации. Он привел ее в надлежащее для эксплуатации состояние.

Нотариус Б. пояснила, что между наследниками возник спор относительно того, являются ли денежные средства на счете наследодателя принадлежащими ей лично, либо - совместно нажитым имуществом. В связи с этим было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга.

Заинтересованные лица Р. и МТ. считают жалобу не обоснованной. Полагают, что МЮ. не имеет права на денежные средства, поскольку наследодатель перечисляла на счет свою пенсию, о чем заявитель не знал до ее смерти. Погребная ячейка приобретена до брака с МЮ. и он не имеет к ней отношения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку явно усматривается спор о праве между заинтересованными лицами - наследниками первой очереди по закону и по завещанию к имуществу умершей ххх.2008 г. МЕ.. Р. и МТ. полагают, что на спорное не завещанное имущество не распространяется режим общей совместной собственности, поскольку паевой взнос за погребную ячейку был выплачен наследодателем до вступления ее в брак с заявителем. Счет в сберегательном банке был открыт также до регистрации брака с МЮ..

Согласно завещания, составленного МЕ. ххх.2000 г. л.д.21), квартиру, расположенную по адресу г.Бердск, ул.К.Маркса ххх, гараж ххх в ГСК «Ш.» блок ххх, дачу в с\о «К.» Искитимского района, ул. Светлая ххх, она завещает в равных долях Ми. и МН..

Нотариус отказала МЮ. в выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю денежных вкладов в Искитимском отделении №5949\051 АКСБ РФ ОАО «Урса банк», а также на 1\2 долю погребной ячейки ххх в блоке ххх кооператива Овощехранилище ххх. В обоснование указала, что, согласно справки председателя кооператива, паевой взнос был выплачен МЕ. ххх.1988 г.. Брак с МЮ. зарегистрирован ххх.1993 г.. По этим основаниям выделить долю пережившего супруга не представляется возможным.

Поскольку нотариус не наделен правом оценивать доказательства при возникновении спора между наследниками относительно принадлежности имущества, возникший между наследниками спор о разделе наследственного имущества должен быть разрешен в порядке искового производства..

Руководствуясь ч.3 ст.310, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения жалобу МЮ. на отказ в совершении нотариального действия - выдачу свидетельства о праве собственности на 1\2 долю денежных вкладов в Искитимском отделении №5949\051 АКСБ РФ ОАО «Урса банк» на имя МЕ. и 1\2 долю погребной ячейки ххх в блоке ххх по адресу г.Бердск Новосибирской области, кооператив Овощехранилище ххх.

Разъяснить заинтересованным лицам их право обратиться за разрешением возникшего спора о разделе наследственного имущества в исковом порядке.

Судья __________________________________________________ Кадашева И.Ф.

Копия верна:

Судья -

Секретарь -