Иски о возмещении ущерба от ДТП

Дело ххх

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

ххх 2008 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Зубакиной С.А.,

с участием представителя истца ЛНП,

представителя ответчика НЯП,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КДН к государственному учреждению «ххх по г. Бердску» о возмещении ущерба,

установил:

КДН обратился в суд с иском к государственному учреждению «ххх по г. Бердску» о возмещении ущерба от повреждения автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ЛНП с полномочиями по доверенности от ххх 2008 года л.д.2 оборот, 18).

Третье лицо КМГ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО «ххх», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.83-84).ду не сообщил, от, 18).рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ЛНП по довере

В судебном заседании представители сторон просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик государственное учреждение «ххх по г. Бердску» возмещает причиненный истцу КДН ущерб в размере 88500 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда-Цивик), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оформлению доверенности в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей, а всего - 108825 рублей 00 копеек.
Истец КДН отказывается от всех остальных исковых требований.

Судом представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. После этого представители сторон не изменили намерение на утверждение судом достигнутого ими мирового соглашения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Заключенное представителями сторон мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов, а потому утверждено судом, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между государственным учреждением «ххх по г. Бердску» и КДН, по условиям которого:

Ответчик государственное учреждение «ххх по г. Бердску» возмещает причиненный истцу КДН ущерб в размере 88500 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда-Цивик), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оформлению доверенности в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей, а всего - 108825 рублей 00 копеек.
Истец КДН отказывается от всех остальных исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску КДН к государственному учреждению «ххх по г. Бердску» о возмещении ущерба в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ С.В. Ачикалов.

Определение вступило в законную силу «ххх» ххх 2009 г.

Копия верна:

Судья -

Секретарь -