Дело ххх
Поступило в суд дд.мм..09 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
дд.мм. 2009 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к АЛА, ОАО Страховая компания «ИНКАССТРАХ» о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дд.мм. 2005 года между истцом и АЛА был заключен кредитный договор ххх, по которому последней предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей, сроком до дд.мм. 2008 года, под 19% годовых. Согласно условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно графику (Приложение № 1 к кредитному договору). Предоставление кредита было обеспечено договором залога транспортного средства ххх от дд.мм. 2005, и договором поручительства ххх от дд.мм. 2005 года, заключенным с ОАО Страховая компания «Инкасстрах». С моменты выдачи кредита и по сентябрь 2007 года денежные средства в счет погашения ссудной задолженности и процентов вносились как самим заемщиком АЛА, так и списывались с расчетного счета поручителя, а впоследствии АЛА устранилась от исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на дд.мм. 2008 года общая задолженность по кредиту составляет 123.342 рубля 48 коп., в том числе: ссудная задолженность - 99.993,00 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 23.349,48 рублей (с дд.мм.2007 г. по дд.мм..2008 г.) Просят взыскать с ответчика АЛА задолженность по кредитному договору, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2.833, 42 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Нисан Авенир Салют, ТС-легковой, цвет серый, регистрационный знак М ххх КВ, принадлежащий АЛА, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 210.000 рублей.
Впоследствии истец уточнил свои требования, в качестве ответчика указал также ОАО Страховая компания «Инкасстрах», увеличил сумму процентов за пользование кредитными средствами (с дд.мм..2007 по дд.мм..2009) до 37.761, 46 рублей, просил взыскать солидарно с ответчиков общую сумму 137.754, 46 рублей л.д.101).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме л.д.105).
Ответчик АЛА в судебное заседание не явилась. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что место жительство ответчика АЛА в настоящее время неизвестно, последнее известно место жительство - г. Бердск, ххх, ххх, в связи с чем, определением суда к участию в деле привлечен представитель ответчика - адвокат Бердской коллегии адвокатов. Представитель ответчика о дне слушания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика - ОАО Страховая компания «Инкасстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы исковых заявлений, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что дд.мм. 2005 года между истцом и АЛА был заключен кредитный договор ххх л.д.3-4), согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 240.000 рублей до дд.мм. 2008 года с взиманием 19% годовых. Согласно п. 3.1 данного договора, заемщик обязалась погашение кредита производить ежемесячно, согласно графику (приложение ххх) л.д.9). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, были заключены: договор поручительства ххх л.д.7), согласно которому ОАО Страховая компания «Инкасстрах», выступая поручителем, обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, и в случае их не исполнения, отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, и договор залога транспортного средства ххх от дд.мм. 2005 года л.д.5-6), согласно которому АЛА передала в залог принадлежащей ей на праве собственности автомобиль НИССАН АВЕНИР САЛЮТ, регистрационный знак М ххх КВ, идентификационный номер отсутствует, 1998 года выпуска, цвет серы, паспорт транспортного средства № 25ТС ххх.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписки по кредитному договору л.д.10-11), расчета задолженности по кредитному договору л.д.103) до сентября 2007 года обязательства исполнялись как самим заемщиком АЕА, путем внесения платежей согласно графика, так и списывались с расчетного счета поручителя, что было установлено дополнительным соглашением л.д.8), с дд.мм. 2007 года заемщик прекратил гашение кредита и причитающихся процентов, до настоящего времени, несмотря на то, что денежные средства предоставлялись до дд.мм. 2008 года, полностью обязательства не исполнены.
Данные обстоятельства, с учетом пункта 6.2 кредитного договора, ч.2 ст. 811, ст. 363 ГК РФ, являются основанием для взыскания задолженности с ответчиков солидарно как ссудной задолженности, так и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, потому требования в этой части подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль НИССАН АВЕНИР САЛЮТ, ТС легковой, цвет серый, регистрационный знак М ххх КВ, принадлежащий АЛА.
В соответствии со ст. 334, 339 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения обязательств должником (залогодателем), требовать их удовлетворения из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Из сообщения ГУВД по НСО УГИБДД л.д.98), установлено, что автомобиль НИССАН АВЕНИР САЛЮТ, принадлежавший АЛА, был снят ею с учета для отчуждения еще в 2006 году, в октябре 2008 года была проведена государственная регистрация данного автомобиля с указанием владельца ОЕВ, и одновременно автомобиль снят с учета для отчуждения, новых государственных номеров не выдавалось, на территории Новосибирской области данный автомобиль с дд.мм. 2008 года не значится. Таким образом суд лишен возможности определить на сегодняшний день собственника данного транспортного средства, определить его начальную продажную цену автомобиля. Доказательств обратного, суду не представлено, а потому требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины, понесенные истцом л.д.2), а также взыскание государственной пошлины с учетом увеличенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк с АЛА, Открытого акционерного общества Страховая компания «ИНКАССТРАХ» солидарно: ссудная задолженность - 99.993,00 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 37.761,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.833,42 рубля, а всего взыскать 140.497 (сто сорок тысяч четыреста девяносто семь) рублей 88 копеек.
В требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество, по договору залога транспортного средства № ххх от дд.мм..2005 года, автомобиль НИССАН АВЕНИР САЛЮТ, ТС-легковой, цвет серый, регистрационный знак М ххх КВ, принадлежащий АЛА, отказать.
Взыскать с АЛА, Открытого акционерного общества Страховая компания «ИНКАССТРАХ» государственную пошлину в доход государства по 226 рублей 18 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья (подпись)Перфилова М.А.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу дд.мм. 2009 г., выдано дд.мм. 2009 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле ххх г.,л.д. 118-121.
Копия верна:
Судья -
Секретарь -