Д Е Л О № 2-496-10
Поступило в суд 12.01.10г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 июня 2010г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиковой Людмилы Гавриловны к Липендину Алексею Александровичу, ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л:
Бабикова Л.Г. обратилась в суд с иском к Липендину А.А. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение сына Б.. В обоснование требований истец указала следующее. 2 февраля 2008г. около 1 часа ночи водитель Липендин А.А., управляя личным автомобилем марки «Тайота-Лэнд - Круизер» рег.знак х, двигался по ФАД-М-52 из г. Новосибирска в сторону г. Бийска, на 289 км. трассы, проходящей по Троицкому району Алтайского края, совершил наезд на Б.. х. рождения, сына истца. От полученных повреждений Б. 3 февраля 2008г. скончался. В возбуждении уголовного дела по факту ДТП отказано в связи с отсутствием в действиях Липендина А.А. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 ГПК РФ
В связи с невозместимой утратой близкого человека-сына, проживавшего до смерти вместе с истцом и являвшегося единственным кормильцем истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, повлекший за собой ущерб физическому здоровью, а также материальный ущерб, в связи с расходами на погребение сына
Истец, исходя из содержания ее заявлений в суд,л.д. 40,47 ) просила рассмотреть дело в связи с плохим состоянием здоровья в ее отсутствие и в окончательном виде просила взыскать с ответчика Липендина А.А. в свою пользу 145 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу смертью сына, а также в возмещение расходов на поминальный обед 16500 рублей и за установленный на могиле сына гранитный памятник-30966 рублей. В подтверждение понесенных затрат представлены подлинники платежных документов, выданных истцу. В подтверждение физических страданий представлена справка врача поликлиники о том, что истец страдает бронхиальной астмой и сахарным диабетом.
В судебное заседание ответчик Липендин А.А. не явился. Согласно данных пояснений в предыдущем судебном заседании Липендин А.А. размер компенсации морального вреда признает в сумме 20 тысяч рублей. Об обстоятельствах ДТП ответчик суду пояснил, что виновным в ДТП является сам погибший, поскольку в пьяном виде пытался близко от двигающегося по трассе автомобиля Липендина его остановить. Также пояснил, что по решению Ленинского районного суда г. Барнаула с него в пользу супруги погибшего БА.. взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 тысяч рублей. Расходы на погребение полагает должна возмещать его страховая компания.
Изучив материалы гражданского дела, пояснения Липендина А.А., отзыв на иск привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО «Россгосстрах», суд пришел к выводу, что иск Бабиковой Л.Г. подлежит удовлетворению частично
Судебным следствием по делу установлено следующее.
Около часа ночи 2 февраля 2008г. на 289 км. трассы М-52 автомобилем Тайота Лэнд Круизер, принадлежащим Липендину А.А. и под его управлением был совершен наезд на Б.., который выбежал на проезжую часть дороги в непосредственной близости перед движущимся автомобилем. В результате наезда автомобилем Б.. причинены многочисленные телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых в 6 часов 3 февраля 2008г. в Троицкой ЦРБ наступила смерть Б.,.
Данные обстоятельства Липендиным не оспариваются. По заключению автотехнического исследования, содержащегося в отказном материале Липендин А.А. не имел технической возможности избежать наезда на Б.. путем экстренного торможения. На основании материалов проверки сообщения по факту ДТП с гибелью Б. следователем СО при ОВД по Троицкому району Алтайского края вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Липендина состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Оценив данное постановление, с учетом пояснений очевидцев ПГ., ПС., ЧВ.., содержащихся в отказном материале, других материалов суд соглашается с выводами постановления следователя.
Согласно свидетельства о рождении Б.. истец является его матерью.
Гибелью родного человека-сына истцу безусловно причинены нравственные страдания, то есть причинен моральный вред. Причинение физических страданий надлежащими доказательствами не подтверждено. Так истец действительно страдает астмой и сахарным диабетом ( подтверждено медсправкой), Однако истец не представил доказательств причинной связи между гибелью сына и имеющимися у нее заболеваниями.
Статьями 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ в их совокупности закреплено, что при причинении источником повышенной опасности вреда жизни или здоровью гражданина компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда
Таким образом, причиненный Бабиковой Л.Г. моральный вред подлежит возмещению владельцем автомобиля Липендиным А.А.
Решая вопрос о размере подлежащей присуждению компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, исходит из принципа разумности, учитывает степень нравственных страданий истца и полагает возможным и целесообразным определить его в размере 20 тысяч рублей. При этом также суд применяет положения ч. 2 ст. 1083 ГК РФ для уменьшения взыскиваемой суммы в счет компенсации морального вреда, поскольку погибшим Б. допущена грубая неосторожность при переходе проезжей части. Также суд учитывает, материальное положение Липендина, который возместил компенсацию морального вреда супруге погибшего и в настоящий момент не трудоустроен.
Судом установлено из пояснений Липендина, письменных пояснений по своему иску истца л.д.47), отзыва на иск ООО «Росгосстрах», что частично расходы по погребению супруге погибшего БА.. возместила страховая компания ООО «Росгосстрах-Сибирь», которая приняла на себя обязательства страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности автовладельца Липендина с СК «Русский Мир» на этапе урегулирования убытков. Страховое возмещение произведено на погребение в сумме 6154,80 руб и 153845,20 руб в связи с потерей кормильца, то есть в пределах максимальной суммы страховой выплаты 160 тысяч рублей. Поэтому требования Бабиковой Л.Г. за счет страховой компании ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат. Кроме того, страховая компания привлечена к участию в деле по инициативе суда, иск к страховой компании не предъявлен.
ООО «Росгосстрах-Сибирь» выплатила расходы на погребение супруге погибшего за гроб, временную плиту, надпись, подготовку с закопкой могилы (следует из представленных товарных чеков)
Таким образом, в сумме превышающей максимальную страховую выплату нести материальную ответственность в порядке ст. 1079 ГК РФ должен Липендин, как владелец источника повышенной опасности, от использования которого возник вред, имущественный ущерб, расходы.
Истец доказала, что именно она понесла расходы по погребению в части оплаты за поминальный обед в сумме 16500 рублей л.д.49) и по оплате памятника гранитного в сумме 30966 рублей л.д.51). Подтверждено квитанциями в подлинниках.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Суд признает необходимыми расходами на погребение- поминальный обед на сумму 16500 рублей.
Суд полагает, что нельзя признать необходимыми расходами на погребение установку гранитного памятника стоимостью 30966 рублей. Ответчик Липендин полагая, что данные расходы истцом завышены, представил суду прейскурант цен на ритуальные услуги в г. Бердске, согласно которого цена памятников в г. Бердске от 5644 рублей до 19094 рублей. л.д.56) Поэтому суд полагает, что разумными, необходимыми следует считать расходы на памятник по средней стоимости, то есть в сумме 9000 рублей.
Таким образом, на основании вышеизложенного в пользу истца с ответчика Липендина в счет возмещения необходимых расходов на погребение подлежит взыскать 25500 рублей
Руководствуясь ст. ст. 233-237, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бабиковой Людмилы Гавриловны удовлетворить частично.
Взыскать с Липендина Алексея Александровича в пользу Бабиковой Людмилы Гавриловны в счет компенсации морального вреда 20 тысяч рублей, расходы на погребение 25500 рублей, а всего 45500 рублей.
Взыскать с Липендина Алексея Александровича в доход государства госпошлину в сумме 1165 рублей.
Заявление ответчиком об отмене решения может быть подано в суд, вынесший данное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Бердский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Батенева