Д Е Л О № 2-102\10
Поступило в суд 15 июня 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 июля 2010г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батеневой Н.А. при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркевич Елены Владимировны к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Строим будущее» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Юркевич Е.В. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Строим будущее» о взыскании денежных средств по договору от 30 июля 2009г. о передаче личных сбережений Члена КПКГ в КПКГ «Строим Будущее». В обоснование иска указала, что внесла по договору в кассу ответчика 275тыс. руб. В срок возврата денежных средств-1 января 2010г. ответчик деньги истцу не вернул. Истец просила расторгнуть договор о передаче личных сбережений, взыскать с ответчика в свою пользу 275 тыс. руб., сумму процентов (компенсации) в размере 10431руб., а также расходы по оплате госпошлины 6054,31 руб., 1500 руб. расходов в связи с составлением искового заявления.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, уменьшила исковые требования в части взыскании процентов, просила взыскать 4300руб в счет процентов (компенсации) по договору.
Представитель ответчика КПКГ «Строим Будущее» в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с отзывом на иск. Согласно отзыва на иск, по существу заявленных требований ответчик иск признает полностью, даже в сумме большей, нежели заявлено истцом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.
Согласно отзыва на иск ответчик не согласен с возмещением истцу судебных издержек, поскольку истец не использовал свое право на урегулирование спора во вне судебном порядке, как это регламентировано п. 7.1 договора о передаче личных сбережений.
Суд полагает, что требования истца о возмещении судебных издержек по оплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ.
Возражения ответчика в части требований истца по судебным издержкам суд полагает несостоятельными, поскольку урегулирование разногласий по исполнению договора в порядке переговоров это право истца, а не обязанность. По договору не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Юркевич Елены Владимировны удовлетворить.
Расторгнуть договор о передаче личных сбережений члена КПКГ «Строим Будущее» от 30 июля 2009г. заключенный между Юркевич Еленой Владимировной и КПКГ «Строим Будущее».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Строим Будущее» по договору от 30 июля 2009г. о передаче личных сбережений в пользу Юркевич Елены Владимировны 275 тысяч рублей переданных сбережений, 4300рублей процентов (компенсации), 1500 рублей судебных расходов, 5993 рубля возврат госпошлины, а всего 286793 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней с подачей жалобы через Бердский городской суд.
Судья /подпись/ Н.А. Батенева
х
х
х
х