Дело № 2-925/2010
Поступило в суд 05.04.2010 года
/Мотивированное/
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 июля 2010 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Плужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В. с участием:
Представителя истца Пушкаревой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриненко-Брежнева Сергея Николаевича к Закрытому акционерному обществу «СМУ-17» о взыскании долга, пени и возмещении судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Гриненко-Брежнев С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «СМУ-17» о взыскании долга в сумме 246290 руб. 00 коп., по договору беспроцентного займа № 16-М1 от 13 марта 2008 года, пени за просрочку возврата займа в сумме 286315 руб. 42 коп. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10526 руб. 00 коп... В обоснование указывалось, что по договору займа, заключенному сторонами истец обязался передать ответчику 2411290 руб. 00 коп., а ответчик в свою очередь в срок до 06 июня 2008 года вернуть долг. Истец, по независящим от него обстоятельствам передал ответчику займ, в размере 511290 руб. 00 коп.. Деньги преданы ответчику 13 марта 2008 года, через кассу ответчика, двумя платежами, в размере 30000 руб. 00 коп и 481290 руб. 00 коп. соответственно. Согласно договору, за просрочку возврата суммы долга начисляется пеня на невозвращенную часть суммы долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Ответчик долг вернул частично: 22 апреля 2009 года 50000 руб. 00 коп., 27 июля 2009 года -15000 руб. 00 коп., 21 августа 2009 года 10000 руб. 00 коп., 28 августа 2009 года 50000 руб. 00 коп., 18 сентября 2009 года 40000 руб. 00 коп., 30 ноября 2009 года 50000 руб. 00 коп., 24 февраля 2010 года -50000 руб. 00 коп..
Истец Гриненко-Брежнев С.Н. в суд не явился. Подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Пушкаревой М.М. л.д. 48). В суде Пушкарева М.М. иск по основаниям, изложенным в нем, поддержала и пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик вернул долг в сумме 265021 руб. 82 коп.. Долговая задолженность составляет 246268 руб. 18 коп. 06 июня 2008 года 2008 года стороны заключили соглашение об изменении п. 1.1. договора беспроцентного займа от 13 марта 2008 года. Долг подлежал возврату определенными частями, в определенный период. Окончательный возврат долга был определен до 30 сентября 2009 года. С учетом графика возврата долга, периодов задолженности по возврату долга, размера неустойки определенной договором, ответчик обязан уплатить пеню в сумме 85777 руб. 00 коп..
Представитель ответчика - ЗАО «СМУ-17» в суд не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается карточкой вручения почтового отправления л.д. 46).
Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
13 марта 2008 года стороны заключили договор беспроцентного займа № 16-М1 по которому Гриненко-Брежнев С.Н. (займодавец) обязался передать ЗАО «СМУ-17» (заемщику) 2411290 руб. 00 коп.. Ответчик обязался вернуть долг до 06 июня 2008 года л.д. 12).
13 марта 2008 года Гриненко-Брежневым С.Н. передал ответчику в займы 511290 руб. 00 коп., Деньги внесены в кассу ЗАО «СМУ-17» двумя платежами, в размере 30000 руб. 00 коп. и 481290 руб. 00 коп. соответственно, что подтверждается квитанциями л.д. 9).
Дополнительным соглашением к договору, от 06 июня 2008 года стороны определили сумму займа – 511290 руб. 00 коп.. и изменили порядок возврата заемной суммы. л.д. 13). Ответчик обязался возвращать долг равными платежами, по 50000 руб. 00 коп, в срок до 30 апреля 2009 года, до 29 мая 2009 года, до 30 июня 2009 года, до 31 июня 2009 года, до 31 августа 2009 года. Оставшуюся сумму - 261290 руб. 00 коп. вернуть до 30 сентября 2009 года.
Частичный возврат долга ответчиком, в сумме 265021 руб. 82 коп. подтверждается справками о движении средств по счету истца, в ОАО КБ «АКЦЕПТ» л.д. 16-18, 49).
Невыплаченная сумма долга составляет 246268 руб. 18 коп. Доказательства обратного суду не представлены.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
За нарушение договорных обязательств по возврату долга стороны предусмотрели неустойку, в размер 0,1% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки (п.3.1 договора). Данное условие договора, согласуется со ст. 330, 331 ГК РФ, как по форме, так и содержанию.
Исходя из графика платежей, предусмотренного дополнительным соглашением, сумм возврата, а также сроков и реально возвращенных денежных сумм суд определяет неустойку в размере 78077 руб. 19 коп.. Размер неустойки рассчитан следующим образом: 1450 руб. 00 коп. за период с 30.04.2009 года по 28.05.2009 года (50000 руб. 00 коп. сумма просроченной выплаты х 0,1% х 29 дней просрочки) + 3200 руб. 00 коп. за период с 29.05.2009 года по 29.06.2009 года (100000 руб. 00 коп просроченная сумма выплаты х 0,1% х 32 дня просрочки) + 4185 руб. 00 коп. за период с 30.06.2009 года по 30.07.2009 года (135000 руб. 00 коп. сумма просроченной выплаты х 0,1% х 31 день просрочки) + 3875 руб. 00 коп. за период с 31.07.2009 года по 30.08.2009 года (125000 руб. 00 коп. сумма просроченной выплаты х 0,1% х 31 день просрочки) + 10388 руб. 70 коп. за период с 31.08.2009 года по 29.09.2009 года (346290 руб. 00 коп. сумма просроченной выплаты х 0,1% х 30 дней просрочки) + 21123 руб. 69 коп. за период с 30.09.2009 года по 29.11.2009 года (346290 руб. 00 коп. сумма просроченной выплаты х 0,1% х 61 день просрочки) + 25480 руб. 94 коп. за период с 30.11.2009 года по 23.02.2010 года (296290 руб. 00 коп. сумма просроченной выплаты х 0,1% х 86 дней просрочки) + 8373 руб. 86 коп. за период с 24.02.2010 года по 29.03.2010 года (246290 руб. 00 коп. х 0,1% х 34 дня просрочки).
Применительно к рассматриваемому делу, суд находит сумму пени подлежащую взысканию, несоразмерной с последствиями нарушения обязательств ответчиком и считает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее до 60000 руб. 00 коп..
Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10526 руб. 00 коп. по квитанции от 29 марта 2010 года л.д. 5) подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Гриненко-Брежнева Сергея Николаевича с Закрытого акционерного общества «СМУ-17» долг в сумме 246290 руб. 00 коп., пени в сумме 60000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6292 руб. 90 коп., а всего взыскать 312582 руб. 90 коп.
В иске Гриненко-Брежнева Сергея Николаевича в части взыскания пени в сумме 25777 руб. 19 коп. и государственной пошлины в сумме 4233 руб. 10 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, а ответчиком в Бердский городской суд Новосибирской области, в течение 7 дней, со дня получения копии решения или в кассационном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области (подпись) Н.П. Плужников
х
х
х
х