Дело № 2-792/10 г.
Поступило в суд 27.04.10 г.
/Мотивированное/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бердск 10 июня 2010 года
Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Плужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустикова Алексея Петровича к Бондареву Владимиру Владимировичу о взыскании долга и возмещении судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Шустиков А.П. обратился в суд с иском к Бондареву В.В. о взыскании долга в сумме 1500000 руб. 00 коп.. В заявлении указывалось, что 19 июня 2007 года истец занял ответчику 1500000 руб. 00 коп. под 6% от суммы займа в месяц, с обязательством последнего вернуть долг до 19 июля 2007 года. Свои обязательства ответчик не исполнил.
Истец Шустиков А.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Ягжевой И.А.л.д. 4, 22).
В суде Ягжева И.А. иск по основаниям, изложенным в нем, поддержала, утверждая о том, что долг ответчиком не возвращен.
Ответчик Бондарев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом л.д. 18). Отзыв по существу иска ответчик не представил, об отложении слушания по делу ходатайство не заявлял.
Признавая неявку ответчика без уважительной причины, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
19 июня 2007 года стороны заключили договор займа л.д. 14) по которому ответчик взял в займы у истца 1500000 руб. 00 коп., под 6% в месяц, от суммы займа с обязательством вернуть долг и проценты до 19 июля 2007 года. Свои обязательства по передаче суммы займа займодавец (Шустиков А.П.) исполнил, что следует из п. 2 договора.
По утверждению представителя истца сумма долга на момент рассмотрения дела не возвращена. Доказательства обратного, суду не представлены. Требование о взыскании суммы процентов за пользование займом, суммы неустойки, как это предусмотрено договором, истец не заявляет.
По форме и содержанию договор займа отвечает требованиям закона РФ по форме его заключения (ст. 808 ГК РФ). Стороны предусмотрели все существенные условия определенные законом для договора данного вида.
Из смысла и содержания ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 809 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализируя выше изложенное, суд находит исковые требования Шустикова А.П. обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Шустикова А.П. с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15700 руб. 00 коп. л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Шустикова Алексея Петровича с Бондарева Владимира Владимировича долг в сумме 1500000 руб. 00 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15700 руб. 00 коп., всего взыскать 1515700 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано истцом в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, а ответчиком в Бердский городской суд Новосибирской области, в течение 7 дней, со дня получения копии решения или в кассационном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения в суд его постановивший, или в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области (подпись) Н.П. Плужников
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «21» июня 2010 г., выдано «20» июля 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле № 2-792/10 г.,л.д.28-29.
Копия верна:
Судья -
Секретарь -