Дело № 2-805/10 г.
Поступило в суд 27.04.10 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
при секретаре Синицкой Е.Ю.,
с участием истца Гуськовой В.В., представителя истца Гуськовой В.В.- Ильиных В.Н., представителя Брунмайер Н.В. – Гуськовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой Веры Владимировны, Брунмайер Надежды Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с вышеуказанными иском, указывая, что решением Бердского городского суда НСО от 11 марта 2009 года с ответчика в пользу Гуськовой В.В. взысканы денежные средства в размере 108128 рублей и проценты за пользование данными денежными средствами за период с 11.10.2007 года по 11.03.2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12мая 2009 года в размере 20 000 рублей. В пользу Брунмайер Н.В. взысканы денежные средства в размере 973152 рубля, проценты за пользование данными денежными средствами за период с 11.10.2007 года по 11.03.2009 года, с учетом кассационного определения от 12 мая 2009 года в размере 160000 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ Гуськова В.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 года по 26.04.2010 года в сумме 10 035 рублей 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2010 года по день фактической уплаты из расчета 8,25% годовых от суммы неосновательного обогащения 108.128 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 рубль 43 копейки и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей. Брунмайер Н.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2009 года по 26.04.2010 года в сумме 90320 рублей 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2010 года по день фактической уплаты из расчета 8,25% годовых от суммы неосновательного обогащения 973.152 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 рублей 62 копейки.
В судебном заседании истец Гуськова В.В, действующая в своих интересах и на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09 сентября 2008 года в интересах Брунмайер Н.В, представитель Гуськовой В.В. - Ильиных В.Н. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от30 марта 2010 года требования поддержали в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12 марта по 26 апреля 2010 года по основаниям изложенным в исковом заявлении. От требований о взыскании в пользу Гуськовой В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 апреля 2010 года по день фактической уплаты из расчета 8, 25 процентов годовых от суммы неосновательного обогащения в 108128 рублей, Брунмайэр Н.В. от суммы неосновательного обогащения в 973152 рубля, Гуськова В.В от имени Брунмайэр, представитель Гуськовой В.В. Ильиных В.Н. оказались. Отказ от иска в части принят судом.
Представитель ответчика – ООО «Аргумент», временный управляющий ООО « Аргумент», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее ответчиком был представлен отзыв на иск л.д.18), согласно которому полагают, что все исковые требования должны рассматриваться в Арбитражном суде Новосибирской области, поскольку по решению суда ООО «Аргумент» признан несостоятельным (банкротом). Об уважительности причин неявки на 25.06.2010 года, не сообщили.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 11 марта 2009 года (л.д.6-9), с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, с ООО «Аргумент» в пользу Гуськовой В.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 108 128 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.10.2007 года по 11.03.2009 года в сумме 20 000 рублей, сумма подлежащая в возврат госпошлины в размере 2 881 рубль, всего взыскано 131 009 рублей. В пользу Брунмайер Н.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 973 152 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2007 года по 11.03.2009 года в размере 16 000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 5 557 рублей, а всего 1 138 709 рублей. На основании данного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство л.д.10.11).
С момента вступления решения суда в законную силу (12 мая 2009 года) между истцом и ответчиком возникло денежное обязательство по передаче должником указанной в решении суда суммы. Как пояснили истец и их представители, решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Согласно части первой ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанному выше решению суда, с суммы неосновательного обогащения были взысканы проценты за пользование по 11.03.2009 года. Истцы просят взыскать проценты за пользование с 12.03.2009 г. по день предъявления иска 26.04.2010 г. в сумме: Гуськова В.В. 10035, 63 рубля, Брунмайер Н.В.90320,67 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2010 №2415-У).
Расчет процентов проверен судом и является верным.
С учетом указанных выше положений закона, данные требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требование истцов о возмещении судебных расходов в виде оплаченной им государственной пошлины, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Кроме того, Гуськовой В.В. заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. По мнению суда, с учетом требований ст.100 ГПК РФ о разумности взыскиваемых расходов, сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, возмещении расходов в размере 3000рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуськовой Веры Владимировны, Брунмайер Надежды Владимировны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» в пользу Гуськовой Веры Владимировны проценты за пользование денежными средствами за период с 12 марта 2009 года по 26 апреля 2010 года в размере 10 035 рублей 63 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 401 рубль 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, а всего 13 437 рублей 13 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» в пользу Брунмайер Надежды Владимировны проценты за пользование денежными средствами за период с 12 марта 2009 года по 26 апреля 2010 года в размере 90 320 рублей 67 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2909 рублей 60 копеек, а всего 93 230 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, с подачей жалобы через Бердский городской суд, со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья (подпись) Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «06» июля 2010 г., выдано «19» июля 2010 г., подлинник определения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-805/10 г.,л.д.35-36.
Копия верна:
Судья -
Секретарь -