Дело № 2-806/10 г.
Поступило в суд 27.04.10 г. копия
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
при секретаре Синицкой Е.Ю.,
с участием представителя истца Ильиных В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гербер Марии Освальдовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеуказанными иском, указывая, что решением Бердского городского суда от 29 сентября 2009 года в ее пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере 867739 рублей, проценты за пользование данными денежными средствами за период с 25.07.2008 г. по 28.07.2009 г., в размере 140000 рублей, судебные издержки в сумме 9154 рубля. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2009 года по 26.04.2010 года (269 дней) в сумме 53492 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2010 года по день фактической уплаты из расчета 8,25% годовых от суммы неосновательного обогащения 867739 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 рублей 77 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ильиных В.Н, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 31 марта 2010 года, требования в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2009 года по 26 апреля 2010 года поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. От требований о взыскании в пользу Гербер М.О. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 апреля 2010 года по день фактической уплаты из расчета 8, 25 процентов годовых от суммы неосновательного обогащения в 867739 рублей, Ильиных В.Н. оказалась. Отказ от иска в части принят судом.
Представитель ответчика – ООО «Аргумент», временный управляющий ООО « Аргумент», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 29 сентября 2009 года л.д.4-5) с ООО «Аргумент» в пользу Гербер М.О. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 867 739 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9154 рубля, а всего 1 020 069 рублей. На основании данного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство л.д.6).
С момента вступления решения суда в законную силу (12 октября 2009) между истцом и ответчиком возникло денежное обязательство по передаче должником указанной в решении суда суммы. Как утверждает представитель истца, решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.
Согласно части первой ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанному выше решению суда, с суммы неосновательного обогащения были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по 28 июля 2009 года. Гербер М.О просит взыскать проценты за пользование с 29.07. 2009 г. по день предъявления иска 26.04.2010 г. в сумме 53 492 рубля 49 копеек, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 29.04.2010 №2415-У). Расчет процентов является верным и ответчиком не оспорен.
С учетом указанных выше положений закона, данные требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требование Гербер М.О. о возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. По мнению суда, с учетом требований ст.100 ГПК РФ о разумности взыскиваемых расходов, сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, возмещении расходов в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гербер Марии Освальдовны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» в пользу Гербер Марии Освальдовны проценты за пользование денежными средствами начиная с 29 июля 2009 года по 26 апреля 2010 года в размере 53 492 рубля 49 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1804 рубля 77 копеек, за оплату услуг представителя 5000 рублей, а всего 60 297 ( шестьдесят тысяч двести девяносто семь ) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, с подачей жалобы через Бердский городской суд, со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья (подпись) Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «06» июля 2010 г., выдано «19» июля 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-806/10 г.,л.д.26
Копия верна:
Судья -
Секретарь -