Дело № 2-1077/10
Поступило в суд 22.06.2010г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батенёвой Н.А., при секретаре Толстых Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашенок Михаила Ивановича к ООО «СпецСервис» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 106 271 рублей и морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с 12.10.2009г. по 15.02.2010г. он работал в ООО «СпецСервис» в должности крановщика РДК. За данный период работы ему была начислена, но выплачена заработная плата в размере 106 271 рублей. Всего за весь периоды работы им было заработано 155 421 рубль, выплачено авансом 49 150 рублей. Таким образом, им неполучена заработная плата в сумме 106 271 рубль.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела был извещен по месту нахождения юридического лица. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения ООО «СпецСервис» является г. Бердск, ул. Первомайская, х Считая ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не просил об отложении дела и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, исходя из следующего.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В обоснование своих требований истец представил справки за подписью директора ООО «СпецСервис» О., согласно которым машинисту гусеничного крана Лукашенок М.И. начислено за период с 12.10.2009г. по 31.12.2009г. 103 530 рублей (октябрь - 25 230 руб., ноябрь - 39 150 руб., декабрь - 39 150 руб.), а с 01.01.2010г. по 28.02.2010г. - 51 891 рубль (январь - 35 361 руб., февраль - 16530 руб.). Истец указывает в иске, что ему было выплачено авансом 49 150 рублей. Представленные истцом документы, по мнению суда, подтверждают факт нахождения истца и ответчика в трудовых отношениях и факт начисления истцу заработанной платы в указанном в иске размере.
Работодатель, в силу ст. 236 ТК РФ, независимо от вины, несет ответственность за задержку работнику выплаты заработной платы и иных выплат. Он может быть освобожден от этой ответственности только в том случае, если докажет, что задержка произошла вследствие действия непреодолимой силы или в связи с умышленными действиями работника. Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по выплате заработной платы в полном объеме, требования истца о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 106 271 рубль подлежат удовлетворению.
Помимо взыскания начисленной, но невыплаченной заработной платы истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Однако истец в обоснование своих требований не приводит доказательства причинения морального вреда, не указывает, в чем он выразился. В то же время, нарушение работодателем установленных законом сроков выплаты заработной платы существенно нарушило права работника и членов его семьи, в результате чего он лишен возможности использовать свои денежные средства, терпел неудобства, вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, что свидетельствует о факте причинения истцу нравственных страданий, т.е. морального вреда, который подлежит возмещению с ответчика, по мнению суда, в размере 5000 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 111 271 рубль.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании ст.ст.136,236,237 ТК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лукашенок Михаила Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СпецСервис» в пользу Лукашенок Михаила Ивановича начисленную, но невыплаченную заработную плату в сумме 106 271 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рубле, а всего 111 271 рубль.
Взыскать с ООО «СпецСервис» в доход государства госпошлину 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.А. Батенёва
х
х
х
х