Дело № 2-929/10 г.
Поступило в суд: 27.05.10 г. копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
при секретаре Синицкой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области к Малышеву Олегу Алексеевичу о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Бердску НСО обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, в обоснование которых указано, что Малышев О.А. является собственником транспортных средств – легковых и грузовых автомобилей, прочего самоходного транспортного средства, в связи с чем, обязан к уплате транспортного налога за 2009 год, в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, что за 2009 год соответствует 01 марта 2010 года. В соответствии с действующим законодательством, транспортный налог подлежащий оплате был исчислен, о чем ответчику было 17.12.2009 года наплавлено уведомление № 90142, однако до настоящего времени транспортный налог оплачен не в полном размере, задолженность составляет 78.710 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику надлежит уплатить пени, которая составляет 1.828,42 руб. Просят взыскать с ответчика общую задолженность в бюджет в размере 80.538, 42 рублей.
В судебном заседании представитель истца Иванова Я.А., действующая на основании доверенности, выданной начальником Инспекции от 25 февраля 2010 года исковые требования уточнила и просила взыскать недоимку по налогу в сумме 52525 рублей, поскольку 18 июня 2010 года недоимка по транспортному налогу ответчиком частично на сумму 26185 рублей погашена, а также взыскать пени начиная с 03 марта 2010 года по 25 мая 2010 года в размере 1828 рублей 42 копейки.
Ответчик Малышев О.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела л.д.18), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.Согласно сведений ГИБДД по г. Бердску НСО за 2009 год л.д.5-6), Малышев О.А. является собственником следующих транспортных средств: 1) легкового автомобиля БМВ 745LI, регистрационный номер х, 2004 года выпуска, мощностью двигателя 333.20 лошадиных сил, 2) легкового автомобиля ТОЙОТА СЕКВОЯ, регистрационный номер х, 2008 года выпуска, мощностью двигателя 381.00 лошадиных сил, отчуждение которого имело место 12.02.2009 года, 3) легкового автомобиля DAEWOO ULTRA NOVUS, регистрационный номер х, 2004 года выпуска, мощностью двигателя 340.00 лошадиных сил, 4) легкового автомобиля МЕРСЕДЕ БЕНЦ GL 550, регистрационный номер х, 2008 года выпуска, мощностью двигателя 382.00 лошадиных сил, отчуждение которого имело место 20.11.2009 года, 5) прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу YUTONG 931 А, регистрационный номер х, 2007 года выпуска, мощностью двигателя 125.2 лошадиных сил.
Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2.3. Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» от 16 октября 2003года № 142-0З, ответчик является плательщиком транспортного налога с уплатой налога по истечении налогового периода в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговом периодом.
Таким образом, ответчик был обязан к уплате транспортного налога за 2009 год в срок до 02 марта 2010 года.
В адрес ответчика налоговым органом, в выполнение требований ст. ст. 69 - 70 НК РФ, 17.12.2009 года направлено налоговое уведомление № 90142 на уплату транспортного налога л.д. 7,8-10), а в последствие, 15 марта 2010 года, требование № 5623 об уплате налога и пени л.д.11), что подтверждается реестром заказной корреспонденции л.д.13-15). Однако, до настоящего времени, транспортный налог оплачен не в полном объеме, в связи с чем, Инспекцией ФНС по г. Бердску Новосибирской области подано в суд исковое заявление о защите нарушенного права. Нарушений шестимесячного срока для обращения в с уд, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ, судом не установлено.
Ставки транспортного налога исчислены в соответствии со ст. 2.2. вышеуказанного Закона НСО, с учетом мощности двигателя каждого транспортного средства, принадлежащего ответчику, количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств и периода отчуждения собственником данного имущества, расчет недоимки по транспортному налогу (с учетом частичной оплаты транспортного налога в размере 48.010,00 рублей), представленный истцом, является верным, и не опровергнуто ответчиком.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования истца в части взыскания недоимки по транспортному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 52 525 рублей.
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
2.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
По мнению суда, расчет пени исчислен истцом правильно, с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, периода задолженности по состоянию на 25 мая 2010 года, в размере 1.828,42 рубля, потому требования о взыскании пени также подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части взысканной суммы.
На основании изложенного, ст. ст. 75, 357 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 2.2, 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» от 16 октября 2003 года № 142-0З, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с Малышева Олега Алексеевича, х года рождения, уроженца г. Норильска, Красноярского края в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 52 525 рублей, пени, за период с 03 марта 2010 года по 25 мая 2010 года, в размере 1.828 рублей 42 копейки, а всего 54 353 рублей 42 копейки.
Взыскать с Малышева Олега Алексеевича государственную пошлину в доход государства в сумме 1830 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.Судья (подпись) Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «09» июля 2010 г., выдано «26» июля 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-929/10 г.,л.д. 22-23.
Копия верна:
Судья -
Секретарь -