Дело № 2-948/10 г.
Поступило в суд: 01.06.10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
при секретаре Синицкой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области к Иванову Александру Владимировичу о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Бердску НСО обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, в обоснование которых указано, что Иванов А.В. является собственником транспортных средств – легковых и грузовых автомобилей, моторной лодки, в связи с чем, обязан к уплате транспортного налога за 2009 год, в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, что за 2009 год соответствует 01 марта 2010 года. В соответствии с действующим законодательством, транспортный налог подлежащий оплате был исчислен, о чем ответчику было 17.12.2009 года наплавлено уведомление № 72151, однако до настоящего времени транспортный налог не оплачен, задолженность составляет 73.523,50 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику надлежит уплатить пени, которая составляет 1.767,49 руб.. Просят взыскать с ответчика общую задолженность в бюджет в размере 75.290, 99 руб..
Представитель истца Иванова Я.А., действующая на основании доверенности л.д.21), требования поддержала по основаниям, изложенном в заявлении, приведенном выше, при этом пояснила, что до настоящего времени задолженность Ивановым А.В. не оплачена, составляет 75.290,99 рублей, в том числе транспортный налог и пени.
Ответчик Иванов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела л.д.19-20), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.Согласно сведений ГИБДД по г. Бердску НСО за 2009 год л.д.7-8), Иванов А.В. является собственником следующих транспортных средств: 1) легкового автомобиля НИССАН АРМАДА, регистрационный номер х, 2004 года выпуска, мощностью двигателя 305.00 лошадиных сил, дата отчуждения 27.08.2009 года 2) грузового автомобиля ИНТЕРНАЦИОНАЛ 9400И СБА, регистрационный номер х, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 435.00 лошадиных сил, 3) грузового автомобиля МАЗ 544008 060 031, регистрационный номер х, 2007 года выпуска, мощностью двигателя 390.00 лошадиных сил, 4) легкового автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, регистрационный номер х, 2005 года выпуска, мощностью двигателя 87.00 лошадиных сил, отчуждение которого имело место 20.01.2009 года, 5) грузового автомобиля МАЗ 54329020, регистрационный номер х, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 240 лошадиных сил, 6) грузового автомобиля КАМАЗ 5410, регистрационный номер х, мощностью двигателя 210 лошадиных сил, 1990 года выпуска, 7) легкового автомобиля НИССАН СЕРЕНА, регистрационный номер х, мощностью двигателя 147 лошадиных сил, 2002 года выпуска, 8) грузового автомобиля МАЗ 544008 060 021, регистрационный номер х, мощностью двигателя 390 лошадиных сил, 2006 года выпуска, 9) легкового автомобиля ТОЙОТА КАЛДИНА, регистрационный номер х, мощностью двигателя 115 лошадиных сил, 1999 года выпуска, 10) моторной лодки «КАЗАНКА» М, регистрационный номер х, мощностью двигателя 30.00 лошадиных сил, 1980 года выпуска.
Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2.3. Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» от 16 октября 2003года № 142-0З, ответчик является плательщиком транспортного налога с уплатой налога по истечении налогового периода в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговом периодом.
Таким образом, ответчик был обязан к уплате транспортного налога за 2009 год в срок до 02 марта 2010 года.
В адрес ответчика налоговым органом, в выполнение требований ст. ст. 69 - 70 НК РФ, 17.12.2009 года направлено налоговое уведомление № 72151 на уплату транспортного налога л.д. 9-10,11-12), а в последствие, 15 марта 2010 года, требование № 5400 об уплате налога и пени л.д.15-16), что подтверждается реестром заказной корреспонденции л.д.13-14). Однако, до настоящего времени, транспортный налог не оплачен л.д.22).
Нарушений шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ, судом не установлено.
Ставки транспортного налога исчислены в соответствии со ст. 2.2. вышеуказанного Закона НСО, с учетом мощности двигателя каждого транспортного средства, принадлежащего ответчику, количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств и периода отчуждения собственником данного имущества, расчет недоимки по транспортному налогу представленный истцом, является верным, и не опровергнут ответчиком.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования истца в части взыскания транспортного налога обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 73.523 рубля 50 копеек.
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
2.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
По мнению суда, расчет пени исчислен истцом правильно, с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, периода задолженности по состоянию на 28 мая 2010 года, в размере 1.767,49 рубля, потому требования о взыскании пени также подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части взысканной суммы.
На основании изложенного, ст. ст. 75, 357 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 2.2, 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» от 16 октября 2003 года № 142-0З, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Бердску Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с Иванова Александра Владимировича, х года рождения, уроженца г. Новосибирска, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 73.523,50 рублей, пени, за период с 03 марта 2010 года по 28 мая 2010 года, в размере 1.767 рублей 49 копеек, а всего 75.290 рублей 99 копеек.
Взыскать с Иванова Александра Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме 2.458 рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.Судья (подпись) Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «09» июля 2010 г., выдано «26» июля 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-948/10 г.,л.д.24-25.
Копия верна: Судья -
Секретарь -