Дело № 2-730/10
(Мотивированное)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Зражевской Н.В.,
с участием: пр. третьего лица Гурьянова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Бондареву Владимиру Владимировичу о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 02.04.2008 года между ОСАО «Россия» и Бондаревым В.В. был заключен договор страхования средств автотранспорта № 901\64058\541-5 по риску «АВТОКАСКО»- утрата транспортного средства, объектом которого являлся автомобиль «Лексус», 2004 года выпуска, регистрационный знак 0015МП 54. Данный договор был заключен от имени Страховщика – ОСАО «Россия», в лице руководителя клиентского офиса в г. Бердск филиала ОСАО «Россия» в г. Новосибирск К., действовавшего на основании доверенности № 03 от 09.01.2008 г., выданной директором филиала ОСАО «Россия» Т.. При этом Т. свои полномочия также осуществляла на основании доверенности № 2518 от 17.12.2007 года, согласно которой предельный размер страховой суммы при принятии на страхование средств автотранспорта был установлен 500.000 рублей, следовательно, у руководителя клиентского офиса в г. Бердск филиала ОСАО «Россия» в г. Новосибирск К., предельный размер страховой суммы при принятии на страхование средств автотранспорта также составлял 500.000 рублей. Однако, страховая сумма по оспариваемому договору с Бондаревым В.В. составляла 1.600.000 рублей, что значительно превышает установленный лимит. Заключать изменять и прекращать договоры страхования, осуществлять выплаты страхового возмещения со страховой суммой свыше установленных доверенностью лимитов, директор филиала вправе была только с письменного согласия руководителя Общества. Однако такого согласия при заключении договора с ответчиком получено не было, никаких действий, свидетельствующих об одобрении сделки, генеральный директор ОСАО «Россия» не совершал, следовательно такое одобрение отсутствовало, а договор, в нарушение требований ст. 183 ГК РФ, заключен с превышением полномочий руководителя клиентского офиса в г. Бердск филиала ОСАО «Россия» в г. Новосибирск. Просят признать договор страхования средств автотранспорта № 901\64058\54105 от 02.04.2008 года недействительным л.д.5-6).
Впоследствии истец представил уточненное исковое заявление л.д.70-72), однако в его обоснование положены все те же обстоятельства, которые были указаны первоначально.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме л.д. 95,110).
Ответчик Бондарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще л.д.111), об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Суд, признавая неявку ответчика без уважительных причин, и с учетом заявления представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица – АК СБ РФ (ОАО), Гурьянов Д.Н., действующий на основании доверенности (л.д.112-115), полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, представлен письменный отзыв на иск л.д.63). Кроме того, представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что свое обязательство перед страховщиком (истцом), страхователь (Бондарев В.В.) выполнил надлежащим образом, оплатив страховую премию в размере 94.400 рублей. Ни Бондарев В.В., ни их банк, как выгодоприобретатель, не знали и не могли знать об ограничении предельного размера страховой суммы, т.е. об отсутствии полномочий у К.. Кроме того, в суд истец обратился уже после вынесения Арбитражным судом решения о взыскании с ОСАО «Россия» суммы страховой выплаты, в настоящее время данное решение вступило в законную силу. Также представитель третьего лица заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, в связи с тем, что сделка является оспоримой, с требованием о признании сделки недействительной истец обратился по истечение срока давности (1 год).
Изучив доводы истца, выслушав представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из материалов дела в судебном заседании установлено, что 02 апреля 2008 года между ОСАО «Россия» (страховщик) и Бондаревым В.В. (страхователь) был заключен договор страхования средств автотранспорта № 901\64058\54105 л.д.9-11), согласно которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах страховой суммы. Выгодоприобретателем по договору назначен АК СБ РФ (ОАО), Искитимское отделение № 5949 Сбербанка России (ОАО). Договор от имени страховщика был заключен руководителем клиентского офиса Новосибирского филиала в г. Бердске К.., действовавшего на основании доверенности № 03 от 09.01.2008 г. л.д.19), которая выдана ему директором филиала ОСАО «Росиия» Т., действующей в свою очередь на основании доверенности № 2518 от 17.12.2007 года л.д.15). Были установлены сведения о застрахованном ТС – Приложение № 1 к Договору (л.д.12), Бондареву В.В. был выдан полис страхования средств автотранспорта 901\64058\54105 (л.д.13).
В качестве основания для признания сделки недействительной, истец ссылается на ст. 183 ГК РФ, указывая, что договор страхования был заключен с превышением полномочий руководителя клиентского офиса в г. Бердск филиала ОСАО «Россия» в г. Новосибирск.
Однако, как разъяснено в Информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки, пункт 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не может. В данном случае, в зависимости от обстоятельств конкретного, дела суду необходимо руководствоваться статьями 168, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Статьей 174 ГК РФ установлено, что сделка по указанным в данной норме основаниям может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку.
Однако доказательств, того что Бондарев В.В., как страхователь, либо АК СБ РФ (ОАО), как выгодоприобретатель, знали о том, что у К.. и Т., действовавших на основании доверенностей и заключивших от имени ОСАО «Россия» договор страхования, имелись ограничения по размеру предельного размера страховой суммы, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны истца не представлено.
Договор страхования был заключен, соответствовал требованиям ст. 929,940,942,943,947 ГК РФ. Бондаревым В.В. условия договора исполнены, оплачена сумма страховой премии взноса ОСАО «Россия» в размере 94.100 рублей сразу при заключении договора 02.04.2008 года, что подтверждается квитанцией л.д.66), что в соответствии со ст. 957 ГК определяем начало действия договора. Более того, в настоящее время, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда л.д.79-83,116-117), которым с ОСАО «Россия» в пользу АК СБ РФ (ОАО) (выгодоприобретатель) взыскано страховое возмещение в размере 1.600.000 рублей, в связи с наступлением страхового случая.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В иске ОСАО «Россия» к Бондареву Владимиру Владимировичу о признании договора страхования средств автотранспорта № 901\64058\54105 от 02.04.2008 года недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья (подпись) М.А. Перфилова
х
х
х