Дело № 2-1078\10
Поступило в суд 05.07.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 г. город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Перфиловой М.А.,
при секретаре Кильчике А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Хмелёву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что 04 марта 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 100230SBND-001-ВЕ-08, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 59.750 рублей, под 24% годовых, сроком на 18 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчиком, ООО «Новосибирское областное кредитное агентство» («НОКА») предоставило свое поручительство на основании договора поручительства. В срок, установленный договором, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, вследствие чего со счета ООО «НОКА» был списан кредит в размере 59.750 рублей и проценты за пользование кредитом 11.476,75 рублей, а всего 71.226,75 рублей. Таким образом, ООО «НОКА» исполнило обязательства ответчика в соответствии с условиями договора поручительства и к нему перешли права кредитора в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8%годовых) в сумме 4.997,37 рублей.
01.10.2008 года ООО «НОКА» реорганизовано путем присоединения с передачей имущества и всех прав в отношении должников и всех обязательств перед кредиторами к ООО «АРКА».
30.11.2009 года между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последнее приняло на себя все права кредитора, в том числе к Хмелёву В.В..
Просят взыскать с ответчика Хмелёва В.В. сумму задолженности в размере 69.224,12 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 52.750 рублей; проценты за пользование кредитом 11.476,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.997,37 рублей. А также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.276,72 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие л.д.2).
Ответчик Хмелёв В.В. в судебное заседание не явился, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика – последнее известное место жительства, по данному адресу ответчик был снят с учета по решению суда л.д.45), в связи с чем, определением суда л.д.47), к участию в деле привлечен представитель ответчика - адвокат Бердской коллегии адвокатов. Представитель ответчика о дне слушания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив доводы истца, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что кредитный договор № 100230SBND-001-ВЕ-08 л.д.7), был заключён между истцом и ответчиком Хмелёвым В.В., согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 59.750 рублей, на срок 18 месяцев, под 24% годовых. Согласован график осуществления платежей л.д.7 оборот). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ООО «НОКА» л.д.10).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик Хмелёв В.В. принятые на себя обязательства не исполнял, согласно расчета л.д.3) и справки о фактических взносах заемщика Хмелёва В.В. (л.д. 50-51), последним в счет погашения кредита было внесено всего 7.000 рублей. В связи с чем, на основании соглашений о поручительстве, договора присоединения л.д.8,11-13,19-28), с расчетного счета поручителей произведено списание денежных средств в возврат суммы кредита за Хмелёва В.В. в размере 59.750 рублей в возврат суммы кредита и 11.476,75 рублей уплата процентов за пользование кредитом л.д.14,15,16).
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
30.11.2009 года между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последнее приняло на себя все права кредитора, в том числе к Хмелёву В.В. л.д.29-33).
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и указанных выше положений закона, того, что Хмелёв В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, данные обязательства были исполнены поручителем, к которому перешло право требования по обязательствам, исковые требования о взыскании с ответчика в возврат суммы кредита в размере 59.750 рублей и уплаченных процентов за пользование кредитом в сумме 11.476,75 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (8%годовых) от суммы долга 64.226,75 рублей (59.750 +11.476,75) за период с 05.06.2009 года по 25.05.2010 года (355 дней), в размере 4.997,37 рублей.
С учетом положений ст. 395 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающих, что поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, проценты начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая проценты, данные требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2.276,72 рубля (л.д.5).
На основании изложенного, ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк».
Взыскать с Хмелёва Виктора Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту по кредитному договору № 100230SBND-001-ВЕ-08 в размере 52.750 рублей, проценты за пользование кредитом – 11.476 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4.997 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.276 рублей 72 копейки, а всего взыскать 71.500 (семьдесят одна тысяча пятьсот) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.А. Перфилова
х
х
х