ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении без рассмотрения искового заявления
04 августа 2010 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Батенёвой Н.А. при секретаре Толстых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №5440 к Казарян Мартину Хачиковичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №5440 обратился с иском к Казарян М.Х. о расторжении кредитного договора от 06.10.2006г. №625/0040-0000585, заключенного между ЗАО Внешторбанк Розничные услуги (в настоящее время именуется ВТБ 24 (ЗАО) и Казаряном Мартином Хачиковичем, с момента вступления законную силу решения суда; взыскании с Казаряна Мартина Хачиковича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору от 06.10.2006г. № 625/0040-0000585 в общей сумме по состоянию на 01.06.2010г. включительно 98 990,72 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 27.07.2010г. и 04.08.2010г. представитель ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №5440, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, содержится в СИЗО №3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно имеющейся в материалах дела расписки получил исковой материал, не требует рассмотрения дела по существу.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №5440 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №5440 к Казарян Мартину Хачиковичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснив положение п. 3 ст. 223 ГПК, согласно которого суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Ходатайство об отмене данного определения может быть подано заявителем в суд его вынесший.
Судья (подпись) Н.А. Батенёва
Копия верна: судья
секретарь