Дело № 2-629
поступило 05.03.2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Людмилы Григорьевны к Долгову Александру Фатеевичу, Долговой Евгении Ивановне о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась с иском к ответчикам о признании недействительным договора по отчуждению автомобиля «Ниссан Блюберд» 1998 г.в. ее супругом Долговым А.Ф. своей матери Долговой Е.И.. Указала, что автомобиль является общим совместным имуществом ее и Долгова А.Ф., приобретенным в браке. Ответчик распорядился им без ее согласия. Об отчуждении автомобиля ей стало известно со слов Долгова А.Ф. осенью 2008 года.
Истец требования поддержала.
Ответчик Долгова Е.И. не явилась. Извещена, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика Долгова А.Ф. Комлева О.М. заявила о применении исковой давности, поскольку о распоряжении имуществом, как указано в иске, Долгова Л.Г. узнала осенью 2008 г., а обратилась с настоящим требованием в марте 2010 года.
Истец полагает, что срок исковой давности по настоящему требованию составляет три года, а потому срок ею не пропущен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства, исходя из следующего.
Спорный автомобиль был приобретен Долговым А.Ф. в браке с Долговой Л.Г.. Данное обстоятельство Долговым А.Ф. не оспаривается. Ранее ответчик в судебном заседании пояснял, что у них в собственности был другой автомобиль, который они продали и купили «Ниссан Блюберд». Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ст.35 СК РФ). Ответчик распорядился автомобилем, как утверждает истец, без ее согласия на отчуждение этого имущества. Долгов А.Ф. утверждает, что продал автомобиль своей матери Долговой Е.И., а вырученные деньги были потрачены всеми членами его семьи. При этом Долгова Л.Г., по его мнению, не имеет никакого отношения к данному автомобилю, поскольку денежных средств в его приобретение не вкладывала.
Согласно частей 2 и 3 ст.253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. … Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Течение срока исковой давности, согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из содержания ст.ст.35 СК РФ и 253 ГК РФ следует, что сделки, совершенные одним из участников совместной собственности на имущество по распоряжению этим имуществом являются оспоримыми.
В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истец пояснила, что ей стало известно об отчуждении автомобиля осенью 2008 г.. Опрошенные по ее ходатайству свидетели ГА., Ч., Г. пояснили, что истец говорила им об отчуждении Долговым А.Ф. автомобиля еще осенью 2007 г..
С иском об оспаривании сделки Долгова Л.Г. обратилась 5 марта 2010 г., т.е. более чем через год со времени, когда узнала об отчуждении имущества. Истец пояснила, что полагала сама и ей сказали, что срок исковой давности составляет три года. Доказательств уважительности пропуска данного срока не представила.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Отказать Долговой Людмиле Григорьевне в удовлетворении требований к Долгову Александру Фатеевичу, Долговой Евгении Ивановне о признании недействительным договора купли-продажи от 4 мая 2007 года автомобиля «Ниссан Блюберд» 1998 г.в..
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья__________________________________________________________ Кадашева И.Ф.
х
х
х