Дело № 2-900/10 г.
Поступило в суд 07.05.10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботковой Любови Анатольевны к Рыжковой Натальи Викторовне о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Чеботкова Л.А. обратилась с иском к Рыжковой Н.В. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения о том, что Чеботкова Л.А. имеет перед КПКГ «СибФинанс» задолженность в размере 6076850 рублей, распространенные ответчиком на общем собрании членов кооператива 09 сентября 2009 г.. Данные сведения порочат честь и достоинство истца тем, что такой задолженности у нее никогда перед кооперативом не было. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей. В судебном заседании истец требования уточнила в части формулировки высказанных ответчиком сведений: ответчик распространила сведения о том, что указанная сумма была изъята истцом из кооператива. Что она – Чеботкова Л.А. - расценивает это как то же самое, как она украла деньги. Истец же никогда этих денег не изымала. Размер денежной компенсации морального вреда обосновала тем, что ей были причинены нравственные страдания распространением лживой информации, а именно: на улице люди тычут в нее пальцем и говорят, что она украла эти деньги.
Ответчик не признала иска. Пояснила, что общее собрание членов КПКГ «СибФинанс» было проведено не 09.09.2009 г., а 10.09.2009 г.. Присутствовало около шестидесяти человек. Она не была докладчиком ни по одному из вопросов. Никому из присутствующих не говорила о том, что Чеботкова Л.А. изъяла из кооператива 6076850 рублей. Собрание проводилось по инициативе и результатам работы ревизионной комиссии, которой были выявлены финансовые нарушения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.
10 сентября 2009 г. состоялось общее собрание членов Кредитного потребительского кооператива граждан «СибФинанс», что подтверждается протоколом общего собрания. На повестке стояло несколько вопросов. Один из них – об освобождении от занимаемой должности председателя правления Чеботковой Л.А.. Истец на собрании не присутствовала, опоздала. По ее прибытии оно практически закончилось. Данное обстоятельство подтвердил свидетель П.М.А. который пояснил, что они с Чеботковой Л.А. находились в офисе не более пары минут, поскольку все присутствующие в офисе на них просто накинулись.
Свидетели Б.В.В. и Ш.Г.В. подтвердили, что Чеботкова Л.А. на общем собрании членов кооператива 10.09.2009 г. не присутствовала. Также пояснили, что Рыжкова Н.В. на собрании не выступала – в повестке дня не было ее доклада. В свободном разговоре ответчик ничего о Чеботковой Л.А. не говорила, в том числе об изъятии ею из кооператива денежных средств в размере более 6 миллионов рублей. Общее собрание было инициировано членами ревизионной комиссии кооператива по результатам проверки финансовой деятельности КПКГ «СибФинанс». Необходимые документы для проверки были затребованы до собрания членами комиссии.
Из протокола ревизионной комиссии от 07.09.2009 г. не усматривается никаких данных о том, что Рыжкова Н.В. предоставила (распространила) членам комиссии информацию о задолженности Чеботковой Л.А. перед кооперативом, либо об изъятии ею из кооператива денежных средств на сумму более 6 млн. руб..
В обоснование своих доводов истцом представлены два приходных ордера, в том числе один из них на сумму 6076850,41 руб. л.д.7). Истец пояснила, что оба ордера были выписаны лично ею – на тот момент исполнительным директором – по указанию главного бухгалтера Рыжковой Н.В., которая назвала данную сумму задолженности. Она – Чеботкова Л.А. – просила Рыжкову Н.В. дать ей информацию по задолженности. При этом, по словам самой же истицы, приходный ордер выписывается, как правило, кассиром, принимающим денежные средства. Кроме того, истцом представлен черновик расчета задолженности л.д.6), который, по ее словам, ей передала Рыжкова Н.В. в подтверждение имеющейся задолженности.
Ответчик не оспаривает, что часть записей внизу на данном черновике выполнена ее рукой. Пояснила, что это ее рабочие расчеты. Она их никому не показывала, не передавала. Допускает, что с ее рабочего стола в офисе они могли быть взяты самим истцом.
Истец также пояснила, что выписанные ею же приходные ордера она, как ей кажется, передала в кассу. Оплату, соответственно, не производила, поскольку у нее были сомнения в правильности расчета данной задолженности.
В настоящее время ведется следствие по факту растраты денежных средств руководителями кредитного потребительского кооператива. Как пояснили истец, свидетель П.М.А.. поводом к возбуждению уголовного дела послужили письменные обращения вкладчиков.
Согласно ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соответственно, в предмет доказывания по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации входят следующие факты, подлежащие доказыванию истцом: распространение сведений об истце ответчиком и порочащий характер этих сведений. Ответчик при этом должен доказать факт соответствия действительности распространенных им об истце сведений. Презюмируется, пока не доказано иное ответчиком, что распространенные им об истце сведения не соответствуют действительности.
Истец не доказала факт распространения о ней ответчиком сведений на общем собрании членов КПКГ «СибФинанс», состоявшемся 10.09.2009 г., в том числе -порочащих ее честь и достоинство. Лично на собрании Чеботкова Л.А. не присутствовала. Тот факт, что Рыжкова Н.В. распространила указанные ею в исковом заявлении сведения является лишь ее предположением. Никто из участников собрания также не указал на то, что указанные истцом сведения распространялись ответчиком.
Ответчик факт распространения сведений не признала. Свидетели Б.В.В. и Ш.Г.В., присутствовавшие на собрании от начала до конца, указанные истцом обстоятельства также опровергли.
Представленный Чеботковой Л.А. приходный кассовый ордер л.д.7) был выписан ею самой. Подписи главного бухгалтера Рыжковой Н.В. в нем нет. Данный приходный ордер был передан самой же истицей (а не ответчиком) третьему лицу – кассиру кооператива. В данном документе не содержится сведений о том, что Чеботкова Л.А. изъяла указанную в нем сумму из кооператива.
Иные представленные истцом документы: отчет 19.10.2009 г. л.д.9), справка о задолженности л.д.10) к предмету рассматриваемого спора не имеют отношения, поскольку не содержат спорной суммы задолженности, а также не подтверждают факта составления их ответчиком. Операционный отчет от 24.08.2009 г. л.д.8) также составлен иным лицом, а не Рыжковой Н.В.. Ни один из представленных истцом документов не указывает на то, что источником информации по имеющейся задолженности является Рыжкова Н.В..
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (ч.5 ст. 152 ГК РФ).
Поскольку истец не доказала факт распространения ответчиком сведений, порочащих ее честь и достоинство, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Отказать Чеботковой Любови Анатольевне в удовлетворении иска к Рыжковой Наталии Викторовне об опровержении порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений об изъятии истцом из КПКГ «СибФинанс» 6076850 рублей, принесении публичных извинений и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд.
Судья ____________________________________________________И.Ф. Кадашева
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «09» августа 2010 г., выдано «13» августа 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-900/10 г.,л.д.65-67.
Копия верна:
Судья -
Секретарь -