Дело № 2-772/2010
Поступило в суд 21 апреля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
при секретаре Кильчике А.А.,
с участием прокурора Стулиной О.Ж.,
ответчиков Аветян Р.А., Саркисян А.Г.,
представителя третьего лица ФГУ «Сибуправтодор» - Мочаловой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бердска Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю Аветяну Роберту Агасиевичу и Саркисян Асмик Грачиковне об устранении нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения,
установил:
Первоначально прокурор г. Бердска Новосибирской области обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям Аветяну Роберту Агасиевичу и Аветяну Рудику Робертовичу о пресечении действий, нарушающих право неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, а именно о признании бездействия индивидуальных предпринимателей по не приведению примыкания подъезда от пункта общественного питания в полосе отвода и придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования М-52 «Чуйский тракт» на км. 33+200 (слева) в соответствие с федеральным законодательством незаконным, о возложении обязанности согласовать размещение объекта, а так же проект организации движения с ФГУ «Сибуправтодор» и УВД ГИБДД НСО, оборудовать дорожными знаками, и о возложении обязанности приостановить эксплуатацию пункта общественного питания до устранения указанных нарушений.
Определением судьи Бердского городского суда от 18 июня 2010 года была произведена замена ненадлежащего ответчика – Аветяна Рудика Робертовича, на надлежащего – Саркисян Асмик Грачиковну л.д. 53).
В предварительном судебном заседании 17 августа 2010 года прокурор г. Бердска Новосибирской области отказалась от искового требования о возложении обязанности приостановить эксплуатацию пункта общественного питания, расположенного в полосе отвода автодороги М-52 на км. 33+200.
Определением суда от 17 августа 2010 года производство по делу в части данного искового требования прекращено л.д.60).
В предварительном судебном заседании участвующий в деле прокурор уточнила исковые требования и просила:
1. признать бездействие индивидуального предпринимателя Аветяна Роберта Агасиевича и собственника пункта общественного питания Саркисян Асмик Грачиковну по не приведению примыкания подъезда от пункта общественного питания в полосе отвода и придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования М-52 «Чуйский тракт» на км. 33+200 (слева) в соответствии с федеральным законодательством незаконным;
2. обязать индивидуального предпринимателя Аветяна Роберта Агасиевича и собственника пункта общественного питания Саркисян Асмик Грачиковну произвести устройство примыкания от пункта общественного питания, расположенного на км. 33+200 (слева) к федеральной автомобильной дороге М-52 «Чуйский тракт», путем оборудования переходно-скоростными полосами, стационарным освещением, твердым покрытием элементов обустройства, дорожными знаками организации движения в соответствии с разделом рабочего проекта на примыкание от пункта общественного питания ИП Саркисян А.Г. в срок до 01 ноября 2011 года.
Ответчики Аветян Роберт Агасиевич и Саркисян Асмик Грачиковна исковые требования признали в полном объёме.
Перед решением вопроса о принятии судом признания иска ответчиками Аветяном Р.А. и Саркисян А.Г. им в судебном заседании были разъяснены суть и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Утверждая, что суть и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, им понятны, ответчики Аветян Р.А. и Саркисян А.Г. просили суд принять признание ими иска.
Представитель третьего лица - ФГУ «Сибуправтодор» полагали, что признание иска ответчиками Аветяном Р.А. и Саркисян А.Г. подлежит принятию судом.
Представитель третьего лица - Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения по НСО в судебное заседание не явился.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принято судом, что отражено в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Аветяна Роберта Агасиевича и собственника пункта общественного питания Саркисян Асмик Грачиковну по не приведению в соответствии с федеральным законодательством примыкания подъезда от пункта общественного питания в полосе отвода и придорожной полосе федеральной автомобильной дороги общего пользования М-52 «Чуйский тракт» на км. 33+200 (слева).
Обязать индивидуального предпринимателя Аветяна Роберта Агасиевича и собственника пункта общественного питания Саркисян Асмик Грачиковну произвести устройство примыкания от пункта общественного питания, расположенного на км. 33+200 (слева) к федеральной автомобильной дороге М-52 «Чуйский тракт», путем оборудования переходно-скоростными полосами, стационарным освещением, твердым покрытием элементов обустройства, дорожными знаками организации дорожного движения в соответствии с разделом рабочего проекта на примыкание от пункта общественного питания ИП Саркисян А.Г. в срок до 01 ноября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ С.В. Ачикалов.
Решение _______________________________________,
вступило в законную силу «___________» _________________________________20 г.,
выдано «___________» ________________________________ 20 г.,
подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле № 2-772/10г.,л.д. 65.
Копия верна: судья –
секретарь -