Дело №2-144
Поступило 10.09.2009г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
18 августа 2010 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., с участием помощника прокурора г. Бердска Стулиной О.Ж., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Арбузовой Людмилы Владимировны к Беккер Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору найма, выселении,
установил:
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору найма в размере 90 000 рублей, о выселении из жилого помещения. В обоснование пояснила, что между ней и ответчиком 25.11.2008 году было заключено соглашение о сдаче квартиры, принадлежащей истцу в наем. Плата за пользование жилым помещением в месяц составила 15 000 рублей. Однако, 08.04.2009 года ответчица прекратила вносить плату за проживание в жилом помещении и отказывается выезжать. С 08.03.2009 г. по 08.09.2009 г. задолженность по квартплате составила 90 000 рублей.
Ответчик исковые требования не признала. В предварительном судебном заседании от 09.12.2009 года пояснила, что истец не является собственником спорного жилого помещения, поскольку право собственности на жилое помещение не зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Кроме того, ответчик оплатила 80 % от стоимости квартиры истцу. Арбузова не имела права брать с нее плату за жилое помещение, поскольку, по сути, между ними не был заключен договор найма жилого помещения. Беккер О.Ю. проживает в спорной квартире с мамой и ребенком.
Стороны в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие л.д. 84,89).
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом л.д.84, 86). О причинах неявки суду не сообщили.
Истец представила заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием конфликтной ситуации с ответчиком, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, как следует из заявления л.д.88). Ответчик представил заявление о том, что не возражает в принятии судом отказа истца от иска л.д.89).
По мнению суда, принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
1. Принять от истца Арбузовой Людмилы Владимировны отказ от иска к Беккер Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору найма, выселении.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Арбузовой Людмилы Владимировны к Беккер Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору найма, выселении.
3. Возвратить Арбузовой Людмиле Владимировне уплаченную ею государственную пошлину по квитанциям от 26.06.2009 года в размере 1900 рублей, от 27.08.2009 в размере 300 рублей, от 09.09.2009 г. в размере 300 рублей, а всего 2500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья_________________________________________________________Кадашева И.Ф.
Определение_____________________ вступило в законную силу «_____»________________20 г., подлинник находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-144/10 г.,л.д. _91__.
Копия верна: Судья –секретарь -