Дело № 2-995/10 г.
Поступило в суд: 15.06.10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,
при секретаре Кравченко Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска к Дорну Владимиру Александровичу о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, в обоснование которых указала, что Дорн В.А. является собственником транспортных средств – баржи- площадки, в связи с чем, обязан к уплате транспортного налога за 2009 год, в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, что за 2009 год соответствует 01 марта 2010 года. В соответствии с действующим законодательством, транспортный налог подлежащий оплате был исчислен, о чем ответчику было 23.12.2009 года наплавлено налоговое уведомление №81226, однако до настоящего времени транспортный налог ответчиком не оплачен, задолженность по налогу составляет 56900 рублей. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, в соответствии со ст.75 НК РФ, ответчику надлежит уплатить пени, которая составляет 354 рубля 64 копейки. Просит указанные суммы взыскать с ответчика в доход бюджета.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дорн В.А. извещался по месту жительства, указанному в исковом заявлении по адресу г.Бердск, ХХХ ххх Судебное извещение возвращено с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». По сведениям УФМС по НСО в.Бердске, Дорн В.А., зарегистрирован по месту жительства по ХХХ ххх г.Бердска. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ Дорн В.А. назначен адвокат в качестве его представителя. Представитель ответчика, назначенный судом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие пр.истца, ответчика и его представителя в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.Согласно сведений Обского Управления Государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта за 2009 год л.д.5), Дорн В.А. является собственником баржи- площадки, 1972 года выпуска, регистрационный номер ххх, мощностью двигателя (валовой вместимостью) 569.
Согласно ст.357 НК РФ, ст.2.3. Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» от 16 октября 2003 года №142-0З, ответчик является плательщиком транспортного налога с уплатой налога по истечении налогового периода в срок до 01 марта года, следующего за истекшим налоговом периодом.
Таким образом, ответчик был обязан к уплате транспортного налога за 2009 год в срок до 02 марта 2010 года.
В адрес ответчика налоговым органом, в выполнение требований ст. ст. 69 - 70 НК РФ, 23.12.2009 года направлено налоговое уведомление №81126 на уплату транспортного налога л.д.4,6), а в последствие, 02 апреля 2010 года, требование № 4491 об уплате налога и пени л.д.7-8), что подтверждается реестром заказной корреспонденции. Однако, до настоящего времени, транспортный налог не оплачен, в связи с чем, Инспекцией ФНС подано в суд исковое заявление о защите нарушенного права. Нарушений шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ, судом не установлено.
Ставки транспортного налога исчислены в соответствии со ст.2.2. вышеуказанного Закона НСО, с учетом мощности двигателя (валовой вместимостью) транспортного средства, принадлежащего ответчику, количества лет, прошедших с года выпуска транспортных средств и периода отчуждения собственником данного имущества, расчет недоимки по транспортному налогу, представленный истцом, является верным, и не опровергнут ответчиком.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что исковые требования истца в части взыскания недоимки по транспортному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 56900 рублей.
В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
2.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
По мнению суда, расчет пени исчислен истцом правильно, с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, периода задолженности по состоянию на 23.03. 2010 года, в размере 354 рубля 68 копеек , потому требования о взыскании пени также подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части взысканной суммы.
На основании изложенного, ст. ст. 75, 357 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 2.2, 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» от 16 октября 2003 года №142-0З, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Новосибирска удовлетворить.
Взыскать с Дорна Владимира Александровича, ддммгг, уроженца ХХХ, в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 56900 рублей, пени, за период с 02 марта 2010 года по 23 марта 2010 года, в размере 354 рубля 68 копеек, а всего 57 254 рубля 68 копеек.
Взыскать с Дорна Владимира Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме 1917 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья (Подпись) Киселева Т.Б.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу «30» августа 2010 г., выдано «30» августа 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-995/10 г.,л.д. 15.
Копия верна:
Судья -
Секретарь -