Дело № 2-1186
поступило 29.07.2010
З АК О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г.Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Зотовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина Станислава Владимировича к Захарову Денису Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Шатохин С.В. обратился с иском к Захарову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа от 28 мая 2010 г. в размере 59750 рублей, поскольку в установленный договором срок заемщик долг не вернул. Просит также взыскать судебные издержки в размере 1 992,50 рублей.
Истец требования поддержал.
Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено почтой в связи с истечением срока хранения. Адресат дважды не явился по извещению за получением судебного извещения. По сообщению Бердского отдела УФМС Захаров Д.Ю. снялся с регистрационного учета по адресу г.Бердск, ХХХ ххх по адресу г.БердскХХХ ххх Однако, не зарегистрировался по указанному им адресу. Мобильный телефон ответчика заблокирован. Со слов истца по ХХХ ххх проживают родители Захарова Д.Ю.. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. А отказ от принятия судебной повестки членами семьи ответчика расценил как надлежащее извещение ответчика, согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.
28 мая 2010 года истец передал ответчику 45 000 рублей на срок до 7 июня 2010 г., что подтверждается распиской в получении денежных средств (ст.807 Гражданского кодекса РФ). Заемщик обязался вернуть займодавцу в срок, указанный в расписке, 59 750 рублей (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ). Истец пояснил, что 14 750 рублей – это проценты за пользованием займом: они договорились с Захаровым Д.Ю. о таком размере процентов и он указал в расписке общую сумму, подлежащую возврату. Данное условие договора соответствует положениям ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ.
Заемщик не исполнил принятого на себя обязательства о возврате долга и процентов за пользование денежными средствами в срок, указанный в договоре.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
Соответственно, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, судебные расходы, понесенные им при предъявлении иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Захарова Дениса Юрьевича в пользу Шатохина Станислава Владимировича долг по договору займа в размере 59 750 рублей, судебные расходы в размере 1 992,50 рублей, всего 61 742,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня рассмотрения судом заявления ответчика об отмене заочного решения.
Судья __________________________________________________________ Кадашева И.Ф.
Заочное решение __________________, вступило в законную силу ___________________2010 г., выдано ______________________2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле № 2-1186/10 г.,л.д.__15____.
Копия верна: Судья -
Секретарь -