Дело № 2-100/10 г.
Поступило в суд 06.10.09 г.
/Мотивированное /
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
31 мая 2010 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Плужникова Н.П., при секретаре Шефер Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеева Александра Леонидовича к Шумскому Александру Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
УСТАНОВИЛ:
Асеев А.Л. обратился в суд с иском к Шумскому А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 882457 руб. 00 коп. и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8512 руб. 29 коп. В заявлении указывалось, что 03 сентября 2009 года на улице ХХХ города Новосибирска, напротив дома ххх произошло столкновение автомобилей «Митсубиси-Аутлэндер», государственный регистрационный знак ххх, под управлением истца и автомобиля «Хонда-Авансир» государственный регистрационный знак ххх, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного поврежден автомобиль истца был поврежден. Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2009 года. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росстрах». Страховой компанией ущерб истцу возмещен в пределах установленного лимита - 120000 руб. 00 коп.. Остальная сумма ущерба подлежит возмещению за счет ответчика. От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется.
08 октября 2009 года, определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Росстрах» - страховое общество в котором была застрахована автогражданская ответственность ответчика.
Истец Асеев А.Л. в суд не явился. Подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Дорофеева А.Б. л.д. 143, 144).
В суде Дорофеев А.Б. иск по основаниям, изложенным в нем, поддержал, уменьшив сумму требований до 432226 руб. 45 коп. Согласно пояснениям представителя стороны, заявленная к взысканию сумма определяется суммой ущерба установленной по результатам проведенной судебной экспертизы - 547226 руб. 45 коп., за вычетом 120000 руб. 00 коп. выплаченных страховой компанией ответчика (ОАО «Росстрах»), а также суммой затрат связанных с оплатой эвакуатора - 4000 руб. 00 коп. и услуг экспертов - 1000 руб. 00 коп..
Ответчик Шумский А.С., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился л.д. 152).
Гражданин Баширов М.Т., заявивший о своих полномочиях представлять интересы Шумского А.С., к участию в деле судом не допущен, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных полномочий. Доверенность, предъявленная Башировым М.Т., выдана от имени Кузнецова К.А., в порядке передоверия, который в свою очередь ранее, по нотариальной доверенности представлял ответчика л.д.
Представитель третьего лица ОАО «Росстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица л.д. 82, 83,140).
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, иные доказательства суд приходит к следующему:
03 сентября 2009 года в городе Новосибирске, на улице ХХХ, напротив дома ххх произошло ДТП с участием автомобилей «Митсубиси-Аутлэндер», государственный регистрационный знак ххх, под управлением истца и автомобиля «Хонда-Авансир», государственный регистрационный знак ххх, под управлением ответчика. Это подтверждается обозренным в суде административным материалом по факту ДТП.
Согласно паспорту транспортного средства л.д. 36-37), сообщению УГИБДД ГУВД по Новосибирской области л.д. 87) на момент ДТП, автомобиль «Митсубиси-Аутлэндер», государственный регистрационный знак ххх и автомобиль «Хонда-Авансир» государственный регистрационный знак ххх принадлежали по праву собственности истцу и ответчику соответственно.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца был поврежден. Это подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии представленной в административном материале, а также заключением ООО «Экспертиза транспорта» л.д. 5-30). По заключению ООО «Экспертиза транспорта» причиненный ущерб составил 997457 руб. 00 коп. л.д. 5-30). Полагая, что сумма ущерба завышена, по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена судебно-техническая, товароведческая экспертиза л.д. 79). Согласно экспертизе механические повреждения автомобиля истца, отраженные в справке о ДТП и заключении ООО «Экспертиза транспорта», причинены в результате столкновения с автомобилем ответчика - «Хонда Авансир» л.д. 103-107). Размер ущерба автомобиля истца, определенный как сума, эквивалентная его доаварийной стоимости за вычетом стоимости остатков пригодных для дальнейшего использования составляет 547226 руб. 45 коп.. Остаточная стоимость автомобиля 358290 руб. 37 коп. л.д. 109-136).
13 мая 2010 года, в судебном заседании представитель ответчика – Шумская А.С. с результатами судебно-технической, товароведческой экспертизы согласилась л.д. 145-146).
Изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия (схему дорожно-транспортного происшествия, постановление по делу об административном правонарушении, справки об участии в дорожно-транспортном происшествии), заключение экспертов, суд приходи к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шумского А.С.. В нарушение п. 6.10 Правил дорожного движения РФ, он управляя транспортным средством не выдержал дистанцию до идущего впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем истца. Вины истца в случившемся по мнению суда нет.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..
Федеральным законом № 40-ФЗ, от 25 апреля 2002 года, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцами транспортных средств», определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Статьей 3 Закона, гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных …Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно…, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичная по содержанию норма закреплена в Федеральном законе № 40-ФЗ, от 25 апреля 2002 года, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцами транспортных средств» (ст. 13 п. 3 Закона).
В ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, закреплено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Шумского А.С. была застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается сообщением ОАО «Росстрах» и страховым полисом серии ххх от 13 сентября 2008 года л.д. 82, 84).
Согласно выписке по счету, ОАО «Росстрах» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120000 руб. 00 коп. л.д. 64).
Непокрытая страховым возмещением сумма ущерба составляет - 427226 руб. 45 коп. (547226 руб. 45 коп. – 120000 руб. 00 коп. = 427226 руб. 45 коп.) и подлежит возмещению ответчиком Шумским А.С..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8512 руб. 29 коп., по определению стоимости ущерба в размере 1000 руб. 00 коп., подтверждаются квитанциями л.д. 1, 2). Доказательства расходов по эвакуации автомобиля в сумме 4000 руб. 00 коп., как это указано в иске истец суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Асеева Александра Леонидовича с Шумского Александра Сергеевича в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП 427226 руб. 45 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5872 руб. 26 коп., оплаченных услуг по определению стоимости причиненного ущерба в сумме 1000 руб. 00 коп., а всего взыскать 434098 руб. 71 коп..
В иске Асеева Александра Леонидовича к Шумскому Александру Сергеевичу в части возмещения судебных расходов в сумме 6640 руб. 03 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Бердского городского суда
Новосибирской области (подпись) Н.П. Плужников
Решение обжаловано, кассационным определением Новосибирского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу «17» августа 2010 г., выдано «01» сентября 2010 г., подлинник решения находится в Бердском городском суде в гражданском деле №2-100/10 г.,л.д.165-167.
Копия верна:
Судья -
Секретарь -